Diego Mora, profesor de Historia y delegado de FEDUBA en la Facultad de Filosofía y Letras interviene en la Asamblea Interclaustro presentando nuestra posición de cara al plan de lucha del 26 y 27 de abril. #SacamoslaUBAalaCalle
Categoría: Noticias
-
RECHAZAMOS EL AJUSTE Y LA ESTIGMATIZACIÓN DE LAS Y LOS INVESTIGADORES
Declaraciones desde la movilización en el CONICET de Pablo Alcain, físico, docente de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA y becario doctoral del CONICET. Pablo es también delegado general de Feduba en Exactas. Conversó con La Mañana de Víctor Hugo por Radio AM 750 sobre el Conflicto en el MinCyT y el PARO NACIONAL UNIVERSITARIO del 10 y 11 de abril.
Escuchalo haciendo CLICK ACÁ
-
DIPLOMATURA EN SALUD MENTAL Y DERECHOS HUMANOS
Agradecemos la participación de Axel Kicillof en la Diplomatura en Salud Mental y Derechos Humanos para la Cohorte 2018 quién dió una clase magistral sobre la determinación de los sistemas económicos en la vida social y colectiva.
-
DOCUMENTO HACIA EL PARO INTERNACIONAL DEL 8M
En este contexto de recomposición neoliberal y neocolonial, las decisiones del actual gobierno de Cambiemos tienen una fuerte repercusión en los sectores más vulnerables. Como es sabido, las mujeres somos quienes nos vemos más fuertemente afectadas por las recientes reformas, la ola de despidos en los distintos sectores, así como por el aumento en las tarifas y la inflación. El motivo es que el mundo del trabajo sigue siendo profundamente inequitativo y discriminatorio con nosotras, quienes en muchos casos tenemos a nuestro cargo el sostén económico familiar y sobre quienes en la mayoría de los casos recae además la fuerza de trabajo en el hogar, los trabajos de cuidado de menores, adult@s mayores y personas con discapacidad.
En lo que toca a la reforma previsional, sabemos que tanto las jubiladas, las trabajadoras domésticas, como las encargadas de administrar la AUH, somos mujeres en su inmensa mayoría. Esta situación de desventaja también se ve presente en el tema de la negociación de las paritarias, que el gobierno pretende cerrar a la baja, y en la reforma laboral, que de aprobarse, profundizaría la precarización laboral que aún hoy nos afecta más a nosotras, y debilitaría a las organizaciones sindicales, nuestra principal herramienta para enfrentar el ajuste. Además, en los contextos de crisis económica, se generan situaciones de tensión en la sociedad que redundan en los espacios domésticos, donde la violencia de género crece en perjuicio de las mujeres; especialmente de quienes se encuentran en situación de dependencia material con los varones.
Creemos firmemente que en el presente momento histórico y la actual coyuntura política a nivel local como regional, las mujeres somos las sujetas políticas de cambio y transformación, de desestabilización del sistema capitalista y patriarcal. El paro del 8 de marzo, en que mujeres de todo el país y el mundo, trabajadoras de los sectores privados y públicos, formales como informales, detendremos nuestras labores para visibilizar el aporte que hacemos a la economía, dará clara cuenta de ello.
En esa línea, consideramos requisito el establecimiento de cuotas en los espacios de poder, para que exista paridad en la participación de mujeres y varones. Asimismo, debemos contar con protocolos para sancionar la violencia de género dentro de las organizaciones e instituciones, el acoso o cualquier otra manifestación que nos ubique en situación de opresión o desventaja, como puede ser el silenciamiento de nuestras opiniones.
En lo que respecta a la universidad, creemos que a 100 años de la Reforma Universitaria es necesario avanzar en procesos de democratización interna que impliquen nuevas formas de construcción, distribución y ejercicio del poder político y académico que nos coloquen en igualdad de condiciones con los varones. La paridad en la conformación de las listas para cargos en órganos de gobierno es un paso en ese sentido.
Las mujeres, hemos decidido organizarnos y unirnos para frenar el ajuste de este gobierno, pues somos quienes resentimos con más fuerza en nuestros cuerpos y nuestras vidas las consecuencias de este proyecto neoliberal. Las mujeres no estamos dispuestas a dejar que sigan avanzando sobre nuestros derechos pero sí estamos dispuestas a poner en la calle, en los sindicatos, en las universidades, en los barrios y donde sea, toda nuestra fuerza y convicciones para construir un destino común de igualdad y justicia social. Por eso, este 8 de Marzo, las mujeres paramos.
-
#8M MUJERES AL MICRÓFONO
Belén Sotelo y Esther Levy, Secretaria de Finanzas y Secretaria de Cultura de FEDUBA respectivamente, estuvieron en «Yendo de la cama al living» por Radio Caput, y se refirieron al Paro Internacional de Mujeres.
Escuchalas acá -
#8M Universitarias y Científicas paramos y nos movilizamos.
Las docentes nucleadas en FEDUBA – Sindicato Trabajadores Docentes de la UBA – convocan a parar y marchar el #8M con motivo del Paro Internacional de Mujeres. La concentración es mañana 15:30 hs en Av. De Mayo y 9 de Julio.
Las docentes de la UBA promovieron acciones de visibilización en las distintas facultades de la universidad durante esta semana convocando a docentes, estudiantes y trabajadoras no docentes a sumarse al paro. «Contrariamente a lo que podría pensarse, las desigualdades de género también pesan al interior de la universidad, donde las mujeres tenemos las dedicaciones más bajas, nos cuesta llegar a titulares de cátedra y somos poquísimas en los puestos de conducción», declaró Belén Sotelo, Secretaria de Finanzas de FEDUBA y Adjunta de CTA CABA. «Estas situaciones nos afectan a todas las trabajadoras y se profundizan con las políticas de ajuste del gobierno nacional, por eso es importante destacar el proceso de articulación que logramos las mujeres sindicalistas, que estamos convocando a la marcha en unidad». Además, reclaman por las paritarias libres y sin techo, contra el recorte del presupuesto universitario y de ciencia y técnica y la eliminación de la violencia machista.
» A cien años de la Reforma Universitaria, las trabajadoras docentes hacemos un llamamiento en defensa de la universidad pública y decimos que es necesario avanzar en procesos de democratización interna que nos coloquen en igualdad de condiciones con los varones. La universidad es con nosotras» finalizó Sotelo.
-
COMENZÓ LA ENTREGA DE KITS ESCOLARES
Como siempre te acompañamos en cada comienzo de año. ¿Todavía no pediste el tuyo? Escribinos a beneficios@feduba.org.ar
-
Aborto no punible. Un debate que va más allá de la fe
El derecho a interrumpir la gestación de un embrión es una demanda de justicia en una democracia laica.
Ricardo Romero | Politólogo UBA/UNSAM.
Innumerables pueden ser las razones que tiene una mujer para decidir interrumpir el desarrollo de un embrión en su vientre.Cada una de ellas está justificada desde su moral, que se constituye como su base ética. Sin embargo, la eticidad del Estado, especialmente de uno laico, no se deriva de los principios morales individuales, sino de una construcción racional de la norma, que se constituye como su base ética universal. En tal sentido, no hay una ética trascendente sino histórica, constituida bajo principios éticos basados en la razón.
Por eso, la interrupción de un embarazo está contemplada en el Código Penal Argentino, legalizado bajo condiciones específicas, como el peligro de vida o salud de la madre, que si no pudiese evitarse por otros modos se puede proceder a un «aborto terapéutico» (CPA, Art. 86, inc 1º); en tanto que, de haberse producido una violación o un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente, corresponde instrumentar un «aborto eugenésico».
Este derecho, reconocido desde el año 1921, y consagrado por diversos fallos judiciales, sin embargo tuvo restricciones de aplicación a lo largo de su derrotero. En principio por impedimentos legales, que interponían sectores que intentaban evitar el ejercicio de ese derecho, y posteriormente por sinecuras burocráticas que interponen requisitos que retrasan la aplicación y a veces lo tornan impracticable o desaconsejable.
En ese contexto, es que fue necesario generar una Guía técnica para la atención integral de los abortos no punibles por parte del Ministerio de Salud, a fin de garantizar el ejercicio de ese derecho. A su vez, la Corte Suprema de la Nación interpretó el CPA, sosteniendo que no resulta punible la interrupción del embarazo proveniente de toda clase de violación y que cualquier caso de aborto no punible no está supeditado a trámite judicial, y exhortó a implementar protocolos hospitalarios.
Sin embargo, algunos gobiernos provinciales, que parecieran no comprender la laicidad del Estado, interponen condicionantes burocráticos, que dilatan para hacer inaplicable la norma. Por ejemplo, el Ejecutivo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a través de una Resolución del Ministerio de Salud, estableció pautas de aplicación que limitaban el ejercicio. Por eso, la oposición en la Legislatura redactó una Ley que avanza en el sentido de la Corte Suprema y estableció formas de instrumentación, que sin embargo es vetada por el jefe de gobierno de la Ciudad.
Encima, pareciera ser que en la Legislatura se estaría mandando a Tribunal de Ética a una diputada que expresó libremente su opinión, considerando que ofende a otros diputados. Tomando signos sagrados como éticos universales, cuando son símbolos religiosos (el rosario y la quipa) que tienen carácter polisémicos y no absolutos, o sea que como tales pueden ser interpretados libremente, más aun, en forma negativa para un laico o ateo.Ese es el caso, donde el movimiento feminista entiende que la fe religiosa, expresada simbólicamente en un rosario y una quipa, debe estar lejos de los ovarios, que representan el cuerpo de la mujer.
Sólo un fanatismo religioso puede ofenderse con este planteo meramente metafórico.
De hecho, en el plano religioso, la interrupción de un embarazo tiene fuerte controversias. Por ejemplo, en el islamismo, donde existen desacuerdos en cuanto al momento exacto de la instalación del alma en el cuerpo y desarrollo del feto, y hay grupos que permiten el aborto hasta los 120 días.
Incluso el judaísmo exige el aborto cuando peligra la vida de la madre y hay una gran divergencia entre los distintos movimientos en cuanto a permitir el aborto por razones terapéuticas. Y si bien en el catolicismo de la Iglesia Católica Romana, su posición establece que existe vida humana desde la concepción, no siempre ha sido la misma. Antes de 1869, los teólogos sostenían que el feto se convertía en ser humano con alma humana a partir de los 40 días posteriores a la concepción. Actualmente, muchos teólogos católicos consideran que el aborto es permisible en las primeras semanas de gestación.
Si bien pueden existir diferentes discursos morales y éticos sobre la naturaleza humana, que constituyen la concepción y desarrollo de un embarazo como una señal divina de la vida, en el plano científico, la génesis involucrada en la reproducción biológica, que implica una simple fusión de células, debe abandonar prejuicios religiosos y tomarse como una cuestión de Derechos Humanos y de salud pública, donde el derecho a interrumpir la gestación de un embrión es una demanda de justicia en una democracia laica.
Un estudio de 2007, realizado por el Ministerio de Salud, concluyó que existen entre 460 y 615 mil abortos voluntarios desarrollados por año. Al ser realizados en forma ilegal, muchas veces en condiciones sanitarias desfavorables, se registran unas 80 mil mujeres hospitalizadas por año por complicaciones, provocando que sea la principal causa de muerte en mujeres gestantes. Lo que hace conveniente reflexionar en una política pública que propicie una asistencia médica a una práctica que no responde a la ética religiosa.
De hecho, recuerdo el caso de una mujer creyente, que sólo reconocía el método de su religión y por eso tuvo cinco hijos, uno de ellos escribe estas líneas. Como estaba fuertemente condicionada para dar a luz a una nueva vida, decidió interrumpir su embarazo, a pesar de sus creencias. Y encontró la muerte porque no la asistieron en un hospital, porque había cometido un «delito», una terrible injusticia.
La ciencia política deja paso a la política.
-
DIPLOMATURA EN SALUD MENTAL 2018
Pensada como una herramienta académica con el objetivo de volver más humanizadas e inclusivas a las prácticas en salud comprendiendo las realidades en que se interviene y su vinculación indisociable con la políticas públicas, la diplomatura contó con docentes e invitadxs como Jorge Alemán, Alicia Stolkiner, Axel Kicillof, Nilda Garré y Mario Rovere, entre otrxs. Nos da mucha satisfacción el trabajo realizado y saber que este año que comienza se desarrollará la Cohorte 2018 de esta diplomatura. Gracias a todxs por el compromiso para trabajar en la formación docente como un aspecto estratégico en la defensa de la Universidad Pública.
Más info: https://www.facebook.com/saludmentalyderechoshumanos/?fref=mentions
-
ACTUALIZACIÓN EN DOCENCIA UNIVERSITARIA PADOC
Desde 2012, FEDUBA promueve el PADOC, posgrado de alto nivel académico desde la perspectiva del Derecho a la Universidad, que cuenta con un plantel docente interdisciplinario y un consejo académico de lujo. El PADOC busca articular la expansión de reflexión teórico-práctica con metodologías de taller para incorporar nuevas habilidades y perspectivas del trabajo docente, así como un conocimiento más amplio de la educación superior y del sistema universitario argentino en particular.
-
FEDUBA PRESENTE EN EL PLENARIO CTA CIUDAD y PROVINCIA
La compañera Belén Sotelo, secretaria adjunta de CTA Ciudad nos representó en el Panel de Cierre junto a Hugo Yasky, Roberto Baradel y compañerxs de la conducción de CTA y CTA Provincia de Buenos Aires. Participaron también compañeros de los gremios de CONADU. El 21 movilizamos en unidad en defensa de nuestros derechos.
Más info
https://www.facebook.com/feduba/posts/804978459709865 -
LAS DILACIONES EN LA PUBLICACIÓN DE LOS RESULTADOS DEL CONICET O EL INVESTIGADOR DE SCHRÖDINGER
Por Pablo Alcain, María Laura Romano y Laila Toum
En marzo de 2017, cerca de 2200 personas se postularon para ingresar a la Carrera de Investigador Científico (CIC) del CONICET. Hoy, 9 meses después, ninguno de los postulantes tiene noticias de ningún tipo acerca de los resultados. Este año, de acuerdo al plan Argentina Innovadora 2020 lanzado por el ministro Lino Barañao en 2013, deberían entrar 1200 personas al organismo. Sin embargo, dicho plan dejó de cumplirse desde el cambio de gestión a nivel nacional y este año sólo van a entrar 600 personas lo que implica 600 investigadorxs menos que lo estipulado (similar al año pasado). Miles de compañerxs ven cómo su carrera profesional se convierte en una competencia feroz para repartirse las migajas que el macrismo le deja a la ciencia. Para ponerlo un poco en perspectiva: si se cumpliera el plan AI2020, este año deberían entrar aproximadamente el 70% de lxs postulantes (todxs altamente capacitados, con formación de grado, doctorado e incluso múltiples posdoctorados) a Carrera del Investigador Científico del CONICET. Con estas nuevas políticas, sólo entra el 27%. El estado de indefensión ante el volantazo de este gobierno en las políticas nacionales en Ciencia y Tecnología es absoluto.A esta situación hay que sumarle que estas 2200 personas brindan en estas fiestas sin saber si en marzo van a tener trabajo para mantenerse y darle de comer a sus hijxs. El CONICET no informa oficialmente cuándo van a estar los resultados, y deja correr rumores acerca de las fechas probables de su publicación. Ahora, estamos frente a rumores de que la nómina de ingresantes podría estar recién ¡en enero! Los resultados ya están listos, pero la decisión del CONICET es no mostrarlos. Así, como en la paradoja de Schrödinger, en la cual el gato está vivo y muerto a la vez hasta que pueda observárselo, lxs 2200 postulantes son lxs investigadorxs de Schrödinger: dentro y fuera de CONICET hasta que den los resultados. La misma incertidumbre padecen los centenares de postulantes a becas y, en especial, aquellos que aplicaron a una beca postdoctoral con la intención de darle continuidad a su carrera académica. Habiendo sido becarios doctorales por cinco años, lo que supone una dedicación exclusiva a las tareas de investigación, quedarán desempleados en caso de no obtener la beca. Creemos que el CONICET tiene la obligación de comunicar cuál es la condición de cada postulante ni bien cuente con el conjunto de listados de los aprobados y desaprobados. Esta demora no encuentra más explicación que la especulación de las autoridades de que cuanto más a fin de año publiquen los resultados más desmovilizada encontrarán a la comunidad científica frente a una profundización del ajuste, tratando de este modo de ocultar el ajuste en Ciencia y Tecnología.
Esta situación también está enmarcada en otras decisiones bochornosas de CONICET y del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, como no haber designado como miembro del directorio del organismo al diputado por Unidad Ciudadana, el doctor Roberto Salvarezza, quien fue votado por sus pares con una amplia mayoría hace ya más de un año y medio. Asimismo, por decisión política del actual gobierno y con anuencia del Ministro Barañao y del Presidente de CONICET, se decidió postergar la entrega de premios Houssay porque no convenía políticamente dado que se galardonaba por su trayectoria al mismo Roberto Salvarezza. Cabe además recordar que la actual gestión del MinCyt desconoce de manera sistemática los distintos espacios de diálogo entre las autoridades de la cartera y los trabajadores (Mesa de Relaciones Laborales y Mesa de Becarios) como así también “ningunea” las instancias de seguimiento abiertas luego del conflicto de diciembre de 2016 que dejó a 500 compañeros en la calle, situación que solo pudo revertirse con la lucha del conjunto de los trabajadores.
Rechazamos de plano la decisión malintencionada de las autoridades políticas del MINCYT y CONICET de demorar la publicación de los resultados de la convocatoria de CIC y becas doctorales y postdoctorales del año 2017, entendiendo que se trata de un intento de minimizar la mediatización de un claro y flagrante ajuste en el sector de la Ciencia y la Tecnología.
Denunciamos la maniobra dilatoria y reafirmamos nuestro compromiso de trabajar para evitar la profundización de un ajuste que deteriora nuestro sistema nacional de ciencia y tecnología y conspira en contra del desarrollo de nuestro país. -
BIENVENIDA Nieta 125!
Las queridas Abuelas de Plaza de Mayo anunciaron ayer con inmensa alegría la restitución de la hija de Lucía Rosalinda Victoria Tartaglia, nieta 125. Lucía militaba en La Plata, fue secuestrada el 27 de noviembre de 1977, a los 24 años. Desde entonces, su familia buscaba encontrar a la hija o hijo.En momentos en que desde el gobierno nacional se intenta estigmatizar a los organismos de derechos humanos y confundir a la población respecto de la verdad histórica del Terrorismo de Estado en la Argentina, desde FEDUBA señalamos nuestro compromiso includicable con la Memoria, Verdad y Justucua y nuestro apoyo incondicional a la lucha de las Abuelas.
Nota completa:
https://www.pagina12.com.ar/ 71895-hoy-encontramos-otra- nieta -
LA EXCLUSIÓN DEL PEQUEÑO PRODUCTOR RURAL EN EL PROGRAMA CAMBIO RURAL III : ¿QUÉ TIPO DE DESARROLLO RURAL QUEREMOS?
Lxs compañeros de FEDUBA AGRONOMÍA participaron en la organización del panel con el objetivo de poner en discusión el modelo de desarrollo rural. Entre otros, estuvo como panelista Cynthia Pizarro, de la Cátedra de Extensión y Sociología Rurales, FAUBA. A continuación les dejamos algunas imágenes de lo que fue el encuentro.
-
FEDUBA presente en el XXXIV CONGRESO ORDINARIO DE CONADU
Los compañeros de FEDUBA celebramos, junto a otros gremios de base, el XXXIV CONGRESO ORDINARIO DE CONADU; bajo el lema “Hacia el centenario de la Reforma, por una Universidad Democrática y Popular”. Les compartimos algunas fotos de lo que fueron dejando los seminarios.
-
Saludo de Cristina Fernández de Kirchner a la docencia universitaria.
Compartimos con ustedes el mensaje de CFKArgentina saludando a la docencia universitaria en el marco de los 100 años de la reforma universitaria.
-
DOSUBA: REPERCUSIONES EN PÁGINA12
Federico Montero, secretario general de Feduba, gremio de base de Conadu, afirmó que «la situación es preocupante porque está en juego la salud de los docentes y no docentes”. “Hay una crisis de Dosuba que no escapa a la crisis general que vive la salud en Argentina”, dijo, “pero eso no puede trasladarse a los trabajadores”. Si bien, gracias a la intervención de los gremios No Docentes y Docentes, se logró aplacar las medidas más fuertes, sigue pendiente la discusión de fondo sobre cómo mejorar las prestaciones.
Acá la nota en Página12: https://www.pagina12.com.ar/66683-un-perjuicio-inaceptable
Julian Fava, Secretario Gremial de FEDUBA te cuenta el conflicto:
(VIDEO) https://www.facebook.com/feduba/videos/736728936534818/ -
«ACLARACIONES SOBRE EL PRESUPUESTO DE CIENCIA» – Columna de Jorge Aliaga.
«Cuando el Ministro habla de un 40% de aumento se refiere a la diferencia entre el presupuesto aprobado y el actual sólo del MinCyT ($ 2754 millones contra $ 3854 millones). Pero si se compara el devengado en 2016 con el actual la variación es de sólo el 10,5%, muy por debajo de la inflación».
JORGE ALIAGA es Profesor UNAHUR-UBA y fue Decano de Exactas UBA. En el siguiente enlace encontrarán la nota completa publicada en El Cronista Comercial.
https://www.cronista.com/opinion/Aclaraciones-sobre-el-Presupuesto-de-Ciencia-20170906-0013.html -
Seminario “Mujeres, Trabajos y Participación. Economía desde una perspectiva feminista»
Con la presencia de compañeras de distintas organizaciones sindicales, tuvo a lugar el Seminario – Taller “Mujeres, Trabajos y Participación.», organizado por la Secretaría de Género de CTA, de la cual participan compañeras de FEDUBA.
Durante este segundo encuentro, que tuvo lugar en la sede de la Asociación Argentina de Actores, se abordó el tema de “Economía desde una perspectiva feminista. Cuidados, uso del tiempo ” con presentaciones de Carmen Beramendi y Nelly Minyersky.
-
Clase sobre Violencia Institucional y Política de Seguridad Democrática – Nilda Garré
Compartimos en la sede de Feduba Gremial Docente Uba una clase sobre Violencia Institucional y Política de Seguridad Democrática con la compañera Nilda Garré, en el marco de la Diplomatura en Salud Mental y Derechos Humanos organizada por Enclaves, Unpaz y FEDUBA Psico.
«Durante la gestión del kirchnerismo, se produjo un cambio de paradigma hacia una seguridad democrática. Y el principal bien a resguardar en una política de seguridad democrática es la vida.» – Nilda Garré (Abogada. Ex Ministra de Seguridad y ex Ministra de Defensa. Ex embajadora en la OEA. Actualmente Diputada Nacional por la Ciudad de Buenos Aires.)Hoy más que nunca, reconstruir un horizonte democrático en materia de Política de Seguridad es una tarea estratégica para el campo popular en la Argentina.
-
¿DÓNDE ESTÁ SANTIAGO MALDONADO?
Cada día que pasa desde la desaparición forzada de Santiago Maldonado representa otro día de disputa por la verdad de los hechos.
Los cambios de posición y de discursos esgrimidos por el gobierno, que se manifiestan a través de diferentes funcionarios y son amplificados por los principales medios de comunicación, muestran que la verdad está en un claro terreno de discordancia.
Junto a cientos de miles de personas, desde FEDUBA exigimos la aparición con vida de Santiago Maldonado.
-
DIA DEL NUTRICIONISTA y DÍA DEL NIÑO y LA NIÑA!!
El día lunes 14 de agosto fue un día especial para FEDUBA CIENCIAS MÉDICAS. Además de participar de las actividades por el Día del Nutricionista, entregamos los regalitos para los y las hijas de nuestros afiliadxs.
Si tenés chicos menores de 12 años vos también podés escribirnos a programadebeneficios@feduba.org.ar colocando tus datos y la edad de tu hijo.
Hay tiempo hasta el jueves 17/08
+ INFO:https://www.facebook.com/programabeneficiosfeduba/photos/a.142944132903166.1073741828.142927522904827/209312209599691/?type=3&theater¬if_t=like¬if_id=1502737349074820
-
PRESENTACIÓN DEL LIBRO «EDUCAR PARA EL MERCADO»
El lunes 7/8 acompañamos la presentación del libro «EDUCAR PARA EL MERCADO» . Los autores describen y explican las estrategias a través de las cuales el gobierno de Cambiemos intenta colocar la educación y la ciencia al servicio de los intereses del mercado. También exponen que para el neoliberalismo, la inversión en escuelas, universidades y ciencia es un gasto para el Estado y, por lo tanto, está sujeto a las políticas de ajuste.
Con:
-Daniel Filmus
-Sandra Carli
-Ernesto Villanueva
-Graciela Morgade
Y la coordinación de Myriam Feldfeber. -
EL AJUSTE EN CYT EN BRASIL Y ARGENTINA
En el artículo, ofrece su testimonio nuestra compañera Guadalupe García, de Feduba Filosofía y Letras. La prestigiosa revista de ciencia Nature publicó un excelente artículo en el que compara los recortes en el área de ciencia y tecnología implementados por el gobierno brasileño de Michel Temer y el argentino de Mauricio Macri. Muy interesante para pensar la dimensión regional de las políticas de corte neoliberal que está sufriendo nuestro país.
http://www.nature.com/nature/journal/v548/n7666/full/nj7666-249a.html?foxtrotcallback=true&error=cookies_not_supported -
LA POLICÍA INGRESÓ AL MINCYT: AMEDRENTAMIENTO
Repudiamos el ingreso de la Policía en el MinCyT mientras lxs trabajadorxs reclamábamos por la reapertura de la mesa de seguimiento del acta firmada el 23/12/2016. En un claro amedrentamiento, la policía salió luego del Ministerio pero permaneció formada a pocos metros en actitud amenazante.
A ocho meses del acuerdo, los funcionarios se niegan a dar respuestas a lxs 500 trabajadorxs que quedará, afuera del ingreso al CONICET
Pablo Perazzi, Investigador del Conicet y Delegado de Feduba Filosofía y Letras, dialogó con la Revista PPV sobre el conflicto. Leé la nota acá:http://bit.ly/2virtUu -
NUEVO INFORME DEL CIFRA-CTA: AJUSTE, INFLACIÓN, Y LA TASA DE DESOCUPACIÓN MÁS ALTA DE LOS ÚLTIMOS 10 AÑOS
En tiempos de ajuste neoliberal y cerco mediático es imperativo estar informadxs sobre las consecuencias que las políticas del gobierno de Cambiemos imponen sobre los derechos que con tanto esfuerzo hemos conseguido lxs trabajadorxs. Por ello hoy compartimos un nuevo informe del Centro de Investigación y Formación de la República Argentina CIFRA-CTA acerca del brutal ajuste sobre lxs trabajadorxs que el gobierno de Mauricio Macri desencadenó desde su asunción: «En el conjunto de los aglomerados urbanos relevados por EPH la tasa de desocupación alcanzó el 9,2% de la población económicamente activa, guarismo que salta al 11,3% en los aglomerados correspondientes a la Provincia de Buenos Aires. Si bien no hay datos correspondientes al primer trimestre de 2016 para efectuar la comparación interanual, hay que remontarse al primer trimestre de 2007 para advertir una tasa de desocupación más elevada que la que se registró en el primer trimestre de 2017». http://www.centrocifra.org.ar/publicacion.php?pid=111
-
A 51 años de «La Noche de los Bastones Largos»
El 29 de julio se cumplieron 51 años de la noche en la que la Policía Federal Argentina irrumpió en varias facultades de la Universidad de Buenos Aires para desalojar las instalaciones en las que se encontraban autoridades, docentes y alumnxs que resistían la decisión del gobierno militar de intervenir las universidades y anular el régimen de cogobierno, en el episodio que se conoce como la “noche de los bastones largos”. El resultado de esta política represiva fue el despido, la renuncia y el exilio de cientos de docentes e investigadorxs de las universidades, una verdadera «fuga de cerebros» que empañaría el desarrollo del país durante décadas.
Este nuevo aniversario nos encuentra frente a un gobierno que intenta restaurar un modelo basado en el ajuste económico y el recorte de los derechos de lxs trabajadorxs. Por eso, a 51 años de la noche de los bastones largos, recordamos a lxs compañerxs docentes y estudiantes que protagonizaron esta historia y reivindicamos su lucha en defensa de la Educación Superior como una herramienta al servicio de la soberanía del Pueblo.
▶ A continuación compartimos el documental «Historia de un país: La Noche de los Bastones Largos»:
Parte 1: http://bit.ly/1KBrupg
Parte 2: http://bit.ly/1KBrBRq -
ACHICAMIENTO DEL PLAN PROGRESAR: INFORME CEC
Un informe del CEC Sociale s alterta sobre el achicamiento del Plan Progresar.
«La beca que cobran hoy los jóvenes beneficiarios del Programa de Respaldo a Estudiantes de Argentina (Progresar) equivale, en términos reales, a casi la mitad de la que percibían en 2015. La caída del valor de la beca es sólo uno de los aspectos que muestran el interés del gobierno de Cambiemos por achicar y reducir el Progresar, según se desprende de un estudio realizado por la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. “La última vez que se actualizó el monto del Progresar –detalla la investigación– fue durante el primer trimestre de 2015, cuando pasó 600 a 900 pesos mensuales: allí la prestación obtuvo el máximo valor real de la serie. A partir de ese momento fue perdiendo poder adquisitivo de manera drástica, y el valor real que representa en la actualidad es un 47 por ciento menor que en el primer trimestre de 2015 y un 41 por ciento inferior al del último trimestre de ese año.”
-nota completa: https://www.pagina12.com.ar/51465-los-numeros-de-la-agonia-del-progresar
En la misma línea, ya lo alertábamos en los sucesivos informes sobre desfinanciamiento y subejecución presupuestaria laborados por el IEC, el último de los cuales LA POLÍTICA DE CAMBIEMOS PARA LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS: AJUSTE PRESUPUESTARIO Y SALARIOS A LA BAJA, reproducimos a continuación:
“A 18 meses de iniciada esta etapa política, tenemos pruebas certeras de la existencia de un proceso de desfinanciamiento, y algunos indicios preocupantes de la orientación de las reformas que comienzan a impulsarse desde el Poder Ejecutivo, a través de la Secretaría de Políticas Universitarias”. Este nuevo documento del Instituto de Estudios y Capacitación de CONADU (IEC-CONADU) ilustra con datos concretos estas tendencias e invita a debatir estrategias para que el Estado nacional se haga cargo de asegurar nuestros derechos y el derecho a la universidad.
-
Rechazamos la privatización del ARSAT3
A través de una carta de intención firmada el 29 de junio de 2017, el Gobierno autoriza a que la empresa satelital argentina ARSAT S.A. y la compañía estadounidense Hughes constituyan una nueva empresa –Newco– en este caso con una participación minoritaria de ARSAT S.A (no más del 49%) y mayoritaria de Hughes (no menos del 51%).
La operación implica el compromiso de otorgarle a Newco el uso de posiciones orbitales que integran el patrimonio de ARSAT S.A. (Posición orbital 81° por ley 26.092 – Posición Orbital 72 ° por el Decreto 626/2007) con la idea de poner en ellas al satélite de comunicaciones Arsat-3, a ser construido por el INVAP, pero con la concesión comercial de la banda ancha que abarca a toda América y se utiliza para Internet, televisión y telefonía celular, a la empresa estadounidense.
Sin embargo, de constituirse esa nueva empresa (Newco) sería ilegal porque la Ley Nº 27.208 de Desarrollo de la Industria Satelital promulgada el 09-11-15, en su Art.8 sobre el capital social dice que el 51% debe estar en manos de la estatal ARSAT, y por el Art.10 que cualquier transferencia o modificación debe ser aprobada por el Congreso de la Nación. Además, en las disposiciones finales (Art.14) dice que para cualquier modificación de los Art.8 y 10 se requerirá el voto de los dos tercios (2/3) del Congreso de la Nación.
Compartimos el análisis de Jorge Aliaga sobre la investigación realizada por ElDestapeweb
Más info:
https://www.pagina12.com.ar/
50718-la-privatizacion-de- arsat-es-un-escandalo https://www.pagina12.com.ar/
50857-en-el-arsat-3-flameara- una-bandera-extranjera https://www.pagina12.com.ar/
50858-un-logro-tirado-por-la- borda -
DOSUBA: RESPUESTAS PARCIALES y PROBLEMAS PENDIENTES
Luego de las medidas de protesta elevadas por FEDUBA en relación a las medidas adoptadas en DOSUBA y vigentes a partir del 1 de julio donde planteamos el carácter arbitrario e injusto del impacto en los docentes que más necesitan los servicios de DOSUBA, comunicamos las RESPUESTAS PARCIALES y PROBLEMAS PENDIENTES
RESPUESTAS
Retrotraer la cuota de afiliación de jubiladxs vuelve al 4,5 % del haber jubilatorio, tal como regía hasta el pasado 30 de junio.
El Instituto de Investigaciones Médicas «Dr. Alfredo Lanari» funcionará como Centro de Diagnóstico con cobertura al 100% para todas y todos los afiliados a DOSUBA
El Subsidio por Gastos de Sepelio que actualmente es de $ 4.000, pasará a $ 10.000.
PROBLEMAS PENDIENTES
Aún así, queda pendiente la resolución de la situación de los ex-agentes, a quienes se les aplicó un aumento desmedido, que termina perjudicando aún más a docentes que tienen designaciones a término renovables o por cuatrimestres. Es decir, quienes están más precarizados, sufren aún más este aumento.
Por esta razón seguimos pidiendo que los y las docentes envíen sus casos particulares a feduba@feduba.org.ar o se comuniquen con los delegados o directamente al gremio.
-
Se realizó el segundo encuentro del Ciclo «Toda investigación es política»
El pasado miércoles 5 de julio se realizó en la sede Puan de nuestra Facultad el segundo encuentro del Ciclo «Toda investigación es política». En esta nueva edición, la actividad giró en torno al eje «Estado y políticas científicas en la Argentina».
El panel contó con la participación de Américo Cristófalo; vicedecano de la Facultad, Claudia Mársico; directora del Departamento de Filosofía e investigadora del CONICET, Guadalupe García; investigadora e integrante de la Red de Afectadxs CONICET, Ezequiel Adamovsky; investigador del CONICET y docente del Departamento de Historia y Eduardo Dvorkin; Dr. en Ingenería, UBA. La coordinación estuvo a cargo de Marcelo Campagno; secretario de Investigación y Graciela Morgade; decana de la Facultad.
Próximamente se podrá acceder al registro audiovisual de este encuentro en la Mediateca de Filo. El resumen que da cuenta de los mejores momentos del encuentro se encuentra disponible aquí.
-
El gobierno retrocedió para no enfrentar la campaña sin clases en las Universidades Públicas
El martes 11, el Congreso de CONADU, con la participación de 76 congresales de 25 asociaciones de base, definió por amplísima mayoría (65 a 8 en el momento de la votación) la aceptación de la propuesta salarial del gobierno y la continuidad del plan de lucha en Defensa de la Universidad Pública. Sólo 2 asociaciones de base votaron en contra. Luego del Congreso de CONADU, se realizó la reunión Paritaria donde todas las Federaciones con representación nacional excepto una aceptaron la oferta.
“Lamentablemente, no existió de parte del Ministro Bullrich la más mínima voluntad de diálogo. Es algo que se vio desde el principio y se comprueba ahora porque si no ¿cómo se explica que nos tuvieron 4 meses diciendo que no había dinero y ahora el dinero aparece? La respuesta simple: estaba desde el primer día, pero quisieron imponernos en 2017 una nueva baja del salario y no pudieron porque sostuvimos la lucha, la discusión y la movilización. Cuando Bullrich y Cantard vieron que iban a tener que hacer campaña con los docentes sin comenzar el segundo cuatrimestre, tuvieron que retroceder» señaló Federico Montero, secretario general de FEDUBA.
“Vamos a seguir profundizando la discusión más allá de lo salarial, el gobierno no ha cesado en su estrategia de abrir la Universidad al mercado. Las iniciativas como el Plan Maestro, el presupuesto 2018, la caída de las becas PROGRESAR, el ingreso de la policía a las Universidades Nacionales, el procesamiento de 52 rectores por parte del fiscal Marijuan… Todo ello configura un ataque integral contra la Universidad Pública. Como contrapartida, la CONADU, en unidad con los demás sectores debe desplegar un plan de lucha centrado en la DEFENSA DEL DERECHO A LA UNIVERSIDAD como programa político-gremial” agregó Montero.
EL PLANTEO DE FEDUBA EN EL CONGRESO
La delegación de FEDUBA expresó el resultado del Plenario de Delegadxs de FEDUBA que sesionó el viernes.
En líneas generales, lxs delegados de FEDUBA plantearon su malestar sobre las innecesaria demora por parte del gobierno nacional para realizar la oferta, considerando que ellos responde a la voluntad de doblegar el reclamo docente. Por otra parte, se planteó la necesidad de valorar el enorme saldo organizativo que resulta del plan de lucha que CONADU condujo, en unidad con las demás Federaciones y el Movimiento Estudiantil, a lo largo de estos 4 meses.
Sobre la propuesta, consideraron que, si bien la propuesta no satisface las demandas de los docentes, es momento de cerrar el capítulo salarial con esta oferta que resguarda la pérdida salarial en 2017 y permite PROSEGUIR EL PLAN DE LUCHA en relación a otros ejes gremiales y político académicos. También se hicieron observaciones y modificaciones que finalmente fueron incorporados en el acta final.También señalaron el carácter limitado de la respuesta gremial reivindicativa frente al avance general sobre las condiciones de vida de los trabajadores en el que se inscribe la decisión del gobierno de desfinanciar a las UUNN y bajar el salario de los docentes. En ese marco, frente a la apuesta al desgaste, la aceptación de la propuesta implica estar en mejores condiciones para dar la pelea de fondo contra el vaciamiento de las universidades y el proyecto de ajuste.
De esta forma el planteo de FEDUBA fue:
1. La aprobación de la oferta, incluyendo expresamente el reclamo por AD HONOREM y CONTRATADOS, especificando el alcance de la Cláusula Gatillo y exigiendo se restituyan programas de formación y fortalecimiento de la docencia como el PROFITE,
2. La CONTINUIDAD del plan de lucha, profundizando la discusión más allá de lo salarial, considerando las iniciativas como el Plan Maestro, el presupuesto 2018, la caída de las becas PROGRESAR, el ingreso de la policía a las UUNN, el procesamiento de 52 rectores por parte del fiscal Marijuan. Todo ello configura un ataque integral contra la Universidad Pública. Como contrapartida, plantear que la CONADU debe desplegar un plan de lucha centrado en la DEFENSA DEL DERECHO A LA UNIVERSIDAD como programa político-gremial.NUEVOS AVANCES EN EL ACTA
En el acta final, aparece la mayoría de las modificaciones que FEDUBA había elevado:
– Sostenimiento y actualización de los programas de formación docente gratuita y en condiciones y ambiente de trabajo.
– Restablecimiento del PROFITE, Programa de Finalización de Tesis que CONADU logró implementar en 2013 y se sostuvo hasta diciembre de 2015, cuando el Ministro Bullrich decidió suspenderlo. En esta nueva edición, las becas, de 9 mil pesos se extenderán por 12 meses
– Restablecimiento de la Comisión por la renta Ad Honorem.
– Reconocimiento y pago del aumento a los contratados, así como reactivación de la comisión que debe analizar su regularización.
-
El capítulo universitario del Plan Maestro en debate: se realizó el Foro por el Derecho a la Universidad
Con la presencia de numerosos referentes del campo universitario, sindical y educativo se realizó el jueves 6 de julio en el Centro Cultural de la Cooperación el Foro de Debate Público en Defensa del Derecho a la Educación.
Yamile Socolovsky, directora del IEC -CONADU, dio inicio a las discusiones sobre la política del gobierno de Cambiemos hacia las universidades, remarcando que en el documento del Plan Maestro, que parte de un diagnóstico superficial, descalificador de las instituciones públicas, cargado de categorías polémicas cuyo sentido no se explicita, se abre la puerta a una serie de reformas estructurales sobre la universidad, que no han sido ni debatidas ni informadas.
Al respecto destacó cinco puntos que constituyen núcleos problemáticos fundamentales en la formulación del Plan -la “calidad”, las condiciones de trabajo, las políticas hacia los estudiantes, la “articulación” del sistema y la vinculación con los “sectores productivos”- y remarcó la necesidad de que las y los universitarios junto con la comunidad conozcan el Plan y debatan democráticamente sobre la orientación de las políticas públicas.
Entre los presentes se encontraban Daniel Filmus, Gabriela Diker, Mario Lozano, Graciela Morgade, Laura Alonso, Carolina Mera, Fernanda Saforcada, Blanca Osuna, Carlos De Feo, estudiantes, docentes y representantes sindicales e institucionales de las universidades de Buenos Aires, La Plata, de las Artes, Arturo Jauretche, La Matanza, General Sarmiento, Santiago del Estero, San Juan, La Rioja, Río Cuarto, Hurlingham, Lanús, entre otras.
A su turno, Diker retomó el punto sobre la poca participación de la comunidad en la discusión del Plan, para lo que el gobierno habilitó una plataforma digital, que reviste, según la Rectora de la UNGS, una “lógica de red social”. También hizo referencia a que el gobierno formalizó la consulta con respecto al Plan frente al Consejo Interuniversitario Nacional hace un mes y que éste se encuentra discutiendo en estos momentos sobre el mismo.
Morgade remarcó la necesidad de enmarcar este Plan en el contexto de los cien años de la Reforma Universitaria y la Conferencia Regional de Educación Superior que se celebrarán el año próximo, colocando esta iniciativa en un marco más amplio que se caracteriza por querer volver a una universidad elitista y borrar del horizonte la idea de la educación superior como derecho, en una suerte de “contra reforma”.
Por su parte, Filmus afirmó que hay un proyecto neoliberal para la Universidad que consiste en que sean los mercados los que conducen la política educativa y no el Estado. Destacó cómo la educación para el mercado introduce las lógicas de la privatización en los ámbitos públicos y que la función social de la universidad es nuestro principal argumento para defender la universidad pública y gratuita. Para cerrar su intervención, planteó que existe un objetivo fundamental de los países centrales, al cual este gobierno responde, que es el de la comercialización de la educación y que para frenarlo es fundamental oponer resistencia activa y una propuesta política con un programa de universidad pública, popular y democrática.
El debate sobre el Plan Maestro y su impacto en la educación superior continuará con actividades de discusión que CONADU promoverá en las universidades a lo largo del país.
-
11 DE JULIO: Clase pública en apoyo al IUNMa y la educación pública.
La Asociación Madres de Plaza de Mayo invita a participar de la clase pública en apoyo al Instituto Universitario Nacional de Derechos Humanos Madres de Plaza de Mayo (IUNMa) y la educación pública, que tendrá lugar el próximo martes 11 de julio, a las 17 horas, en la sede de la institución, 25 de Mayo 552, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
La misma tendrá como eje “El derecho a la comunicación ante el Estado neoliberal” y estará a cargo de Glenn Postolski, decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA); el periodista y abogado de derechos humanos, Pablo Llonto; y el docente e investigador Alejandro Kaufman, ex director de la Carrera de Ciencias de la Comunicación de la UBA y de la Licenciatura en Comunicación Social de la Universidad Nacional de Quilmes.
La clase pública se realiza en el marco de la lucha de docentes, estudiantes y no docentes de la Universidad de las Madres, en repudio a su intervención, dictada por el ministro de Justicia, Germán Garavano.
-
Foro de debate público: el capítulo universitario del Plan Maestro
El Instituto de Estudios y Capacitación de CONADU (IEC-CONADU) convocan para este jueves a un foro de debate público sobre el proyecto del Plan Maestro, específicamente el capítulo universitario. Las políticas de Cambiemos intentan desmantelar la universidad inclusiva como motor del desarrollo social con propuestas de mercantilización de la educación.La cita es el jueves 06 de julio de 10 a 15 horas en el Centro Cultural de la Cooperación.
-
Paritarias: tras romper el techo salarial, CONADU definirá posición en su Congreso
Luego del rotundo apoyo en el plebiscito por el NO inicio del segundo cuatrimestre de no alcanzarse un acuerdo paritario, el Ministerio de Educación convocó ayer a una nueva reunión con una oferta salarial que supera el 25% de aumento para el cargo mínimo.
“Es una propuesta que, aunque no satisface nuestras expectativas finales, mejora mucho la oferta anterior. Estamos llegando al 25 y poco más del 26% de aumento entre los ayudantes y jefes de trabajos prácticos. Hay también un aumento de la garantía salarial que supera el 30% en el año. Finalmente es una propuesta que nuestro Congreso puede tratar, porque cabe dentro de los parámetros que había establecido el Plenario de Secretarios Generales. Y esto ha sido en parte producto de la lucha de los docentes, con un papel central de la CONADU”, señaló el Secretario General, Carlos De Feo.
El gobierno ofertó un 21% de aumento salarial que sumado a un 2% de jerarquización de la labor docente más una recomposición del nomenclador arriban a un 25.01% de incremento para los Ayudantes; 25.54% para JTP; 25.92% para Adjuntos; 26.22% para Asociados y 26.45% de aumento para Titulares.
Se destaca también que la garantía salarial que corresponde a los cargos de los docentes ingresantes al sistema supera el 30% en el año. A su vez, se incorporó una cláusula gatillo de revisión de las escalas durante junio, septiembre, diciembre y febrero de 2018.
En el marco de su próximo Congreso, el martes 11 de julio la CONADU consultará con sus bases la nueva oferta del Ministerio para fijar posición.
-
PANEL: ESTADO Y POLÍTICAS CIENTÍFICAS EN LA ARGENTINA
ESTADO Y POLÍTICAS CIENTÍFICAS EN LA ARGENTINA – Ciclo «Toda investigación es política»Miércoles 5 de julio – 19 hs – Facultad de Filosofía y Letras (Puan 480)
– Américo Cristófalo
– Guadalupe García
– Ezequiel Adamovsky
– Claudia Mársico
– Eduardo Dvorkin.Con la coordinación de Graciela Morgade y Marcelo Campagno.
FEDUBA invita a participar del segundo encuentro del Ciclo «Toda investigación es política», organizado por la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, que tendrá lugar el próximo miércoles 5 de julio a las 19hs en el aula 252 de la Sede Puan 480.
El panel «Estado y políticas científicas en la Argentina» estará compuesto por Américo Cristófalo, Guadalupe García, Ezequiel Adamovsky, Claudia Mársico y Eduardo Dvorkin. Con la coordinación de Graciela Morgade y Marcelo Campagno.
Más información del ciclo: http://bit.ly/2tUfA4D
-
Repudiamos el vergonzoso aumento unilateral del 6%
La Secretaría de Políticas Universitarias está aplicando un “adelanto” del 6 % “a cuenta de futuros aumentos” de manera inconsulta y unilateral. Sin ningún tipo de comunicación oficial, en la última reunión paritaria – en la que volvieron a ofrecer un 22 % en 4 cuotas- tan sólo de palabra, habían manifestado que estaban evaluando una propuesta de esa índole pero sin ninguna confirmación, que de todas maneras es rechazada por CONADU en tanto no se llegue a un acuerdo paritario integral que recomponga el salario docente.
Ahora, implementan esta medida sin aviso oficial, desconociendo el ámbito paritario y fundamentalmente a las federaciones docentes universitarias, constituyendo un nefasto precedente con el que intentan encaramarse como patrones de estancia, resolviendo unilateralmente sin la participación de los trabajadores.
Desde FEDUBA y como gremio de base de la Federación Nacional de Docentes Universitarios (CONADU) repudiamos esta nueva provocación hacia la docencia universitaria, que se manifestó, democráticamente, en el plebiscito universitario por el no inicio del segundo cuatrimestre, de no alcanzarse un acuerdo paritario. No es con pequeñas cuotas que se resuelve el conflicto, sino con una propuesta integral, claramente superadora a la oferta paritaria que el gobierno nacional continúa empecinado en establecer.
-
Intervención urbana en defensa de la universidad pública
Desde FEDUBA mostramos nuestro apoyo en el día de la fecha a la Federación Nacional de Docentes Universitarios (CONADU) que junto con el colectivo “Urbomaquia”, de artistas visuales y docentes de la Asociación de Docentes e Investigadores Universitarios de Córdoba (Adiuc), realizaron hoy una intervención urbana interactiva en defensa de la universidad pública. 300 siluetas fueron instaladas frente al Congreso de la Nación para denunciar los salarios en baja, la reducción y subejecución del presupuesto universitario, y el desmantelamiento de programas, becas e inversión en ciencia y técnica.“Armamos esta actividad frente al Congreso porque es un lugar simbólico y real del poder. Es un modo de interpelar y de recordar a nuestros legisladores y funcionarios que la educación universitaria no es un negocio ni un privilegio. Y lo planteamos de manera participativa para dar la posibilidad de la palabra al otro, a la otra. Es decir, la obra se completa con la escritura y con lo que la gente aporta. Creemos que considerar estos modos de expresión hoy son fundamentales”, explicó Sandra Mutal, integrante de Urbomaquia y Secretaria Adjunta de ADIUC.
Porque la universidad no es un negocio sino un derecho conquistado, seguiremos luchando por una educación superior gratuita, libre y laica, comprometida con la democratización cultural y la inclusión ciudadana.
-
Norberto Alayón: El derecho a la asistencia
Compartimos la columna publicada en el diario Página12, el día 26 de junio de 2017.
El derecho a la asistencia
Por Norberto Alayón *
La asistencia es un derecho. Toda sociedad que, por las características que adopta para su funcionamiento, primero pauperiza y excluye a buena parte de sus miembros, debe asumir maduramente su responsabilidad por el daño ocasionado y disponerse a adoptar profundas medidas reparatorias. Y debería hacerlo por la vía del derecho pleno, o bien –mientras tanto– mediante políticas sociales que tiendan a neutralizar el deterioro de las condiciones de vida de la población, a la par de ir creando las condiciones para contribuir a la consolidación de un orden social más justo y equitativo.
El derecho a la asistencia no cambia la naturaleza de las relaciones sociales vigentes en la sociedad. Pero sí debilita la lógica de quienes defienden la continuidad de sociedades inequitativas y, a la vez, ética y estratégicamente contribuye a la reparación de los problemas sociales, en la perspectiva de ir construyendo alternativas más sólidas para un funcionamiento social más digno y más humano.
Reconocer el derecho a la asistencia implica la aceptación de que las personas a ser asistidas básicamente carecen –por las condiciones del funcionamiento social– de posibilidades para un adecuado despliegue de sus potencialidades que, entre otras cosas, les permita satisfacer autónomamente sus necesidades. Familias sin los medios suficientes para la reproducción de su vida, con problemas de empleo, con ingresos degradados, con problemas habitacionales, de salud, de escolaridad, no pueden más que tender a repetir esas condiciones en las generaciones siguientes.
Interferir e interrumpir ese proceso social negativo constituye una responsabilidad ética impostergable, pero –además– implica asumir una imprescindible opción de fortalecimiento de la democracia, en tanto una verdadera democracia no puede reconocerse como tal con graves niveles de pobreza y exclusión.
Además, las propias contingencias de la vida pueden conducir a cualquier persona a padecer accidentes que le generen discapacidades puntuales, cuya atención y protección posterior es menester que sea asumida por las instituciones específicas de todo Estado moderno.
En 1961, el médico argentino Regino López Díaz, director nacional de Asistencia Social, afirmaba: “Es nuestra aspiración común que este país no tenga necesidad de un organismo encargado de la asistencia social”. ¡Cómo no coincidir con esa aspiración! Pero resulta que, a 56 años de haber sido formulada, todavía no sólo no se concretaron los cambios que hicieran innecesaria la asistencia, sino que se produjo un significativo aumento de la pobreza y de la desigualdad social.
También el economista sueco Gunnar Myrdal, que obtuvo el premio Nobel de Economía en 1974, manifestaba en 1968: “Mi ideal es que se lleven a cabo reformas sociales tales –en los vastos campos de la distribución del ingreso, la vivienda, salud pública, educación, el enfrentamiento de la delincuencia, etc.– que el Servicio Social se vuelva más bien innecesario o se transforme en algo muy especial, algo individualizado y especializado, mientras no sea simplemente la administración de la legislación social.” Pero esas “reformas sociales” (que también nosotros deseamos, profundas y lo antes posible) no se cristalizaron a cabalidad. Y la asistencia, entonces, continúa siendo necesaria.
Las políticas de asistencia son insuficientes, pero hay algo mucho más insuficiente aún: la ausencia de políticas de asistencia. Desconocer el derecho a la asistencia es precisamente el posicionamiento que asumen los gobiernos conservadores, que tienden a recortar los recursos destinados a la acción social, desertando de esta responsabilidad estatal o bien transfiriéndola hacia modalidades de beneficencia y de voluntariado, optativas y además escasas, a ser encaradas por sectores privados (empresariales, religiosos, filantrópicos).
Defender la idea de la asistencia como derecho exige también diferenciar esta concepción de aquellas alternativas que, con lamentable frecuencia, transforman la asistencia en un recurso para la construcción de relaciones clientelistas, generando dependencia y sumisión. Toda persona o grupo que recibe algo (por la vía del no derecho) siempre queda en deuda con el que se lo da. En ese caso, el que recibe debe a quien da. Por el contrario, los derechos implican el reconocimiento de ciudadanía plena para toda la población, fortaleciendo la autonomía y neutralizando la discriminación y la diferenciación social.
Comprender esta ecuación nos debe impulsar a revalorizar la concepción de derechos, que es la que construye democracia en serio. Y nos podrá ayudar a alejarnos de la desgraciada descripción que contiene aquel proverbio africano que afirma que “la mano que recibe está siempre debajo de la mano que da”.
* Profesor consulto de la UBA.
Link de la nota completa: https://www.pagina12.com.ar/46398-las-pensiones-como-materia-de-ajuste
