Recordamos que este mes lxs docentes van a ver un aumento del salario del 7%, producto de la revisión firmada en septiembre. Además, a partir del mes de octubre, se duplica el bono de conectividad que asciende a 2000 pesos.
Dicha revisión permitió sumar al 35 por ciento ya convenido en mayo, una mejora del 12% en tres tramos: 6% en septiembre, un 2% en octubre (sumando para este mes un 7%) y un 4% para enero de 2022, lo que totalizará una recomposición anual de los haberes del 47%.
Disfrutá de esta comedia metafísica en la que nada es lo que parece ni lo que dice ser, con un 2×1 exclusivo para nuestrxs afiliadxs.
Edipo en Ezeiza es una obra en la que los personajes adquieren la forma de una aparente familia que intenta desenmascarar la identidad del supuesto enemigo infiltrado.
Dramaturgia: Pompeyo Audivert
Actores: Julieta Carrera, Hugo Cardozo, Francisco Bertín
Paisaje sonoro: Florencia González Rogani
Diseño de iluminación: Hugo Cardozo, Pompeyo Audivert
Dirección: Pompeyo Audivert
Domingos a las 18 hs.
Teatro El Picadero (Pasaje Santos Discépolo 1857, C.A.B.A.)
Para acceder al beneficio, escribí a edipoenezeiza@gmail.com aclarando tu afiliación a FEDUBA e incluyendo tu nombre y apellido, teléfono, fecha seleccionada y cantidad de localidades.
El Dr. en antropología Sebastián Valverde y perito en causas contra comunidades mapuches dialogó con el equipo de Universidades Por Todos Lados sobre el acceso a las tierras de las comunidades originarias en el sur de nuestra Patagonia.
Destacó la gravedad de las acusaciones por parte de algunos medios de comunicación que señalaron a lxs mapuches como “terroristas”. Ante esta campaña de estigmatización un conjunto de equipos de investigación de distintas universidades, unidades ejecutoras y centros de investigación del CONICET presentaron un comunicado repudiando esta práctica persecutoria que tiene como objetivo sacar el foco de otros problemas y generar confusión.
Por otra parte, señaló que este episodio está sucediendo mientras se debate la prórroga para la Ley 26.160, por la emergencia territorial de comunidades indígenas en el Congreso de la Nación y a pocos días de las elecciones legislativas de noviembre.
La criminalización al pueblo mapuche/tehuelche acarrea dificultades para aplicar políticas públicas que trabajen sobre la enorme desigualdad que afecta a las poblaciones indígenas. “Cuando ya está instalado un discurso que iguala mapuche a terroristas, es muy difícil realizar un relevamiento de las comunidades. La consecuencia de esta estigmatización es que se frenan todos los avances que se han ido logrando” explicó.
Para concluir, alertó sobre los sentimientos de odio y racismo de cierta parte de la sociedad y la tendencia a pensar que los conflictos no pueden resolverse mediante el diálogo y la participación. “Ante la falta de proyecto, se cae en la estigmatización del otro como un recurso, que profundiza los problemas en lugar resolverlos” advirtió.
Invitamos a participar de la presentación del libro “La Argentina en el banquillo: La historia detrás de las denuncias contra el Estado por violaciones de Derechos Humanos” de Sebastián Rey (Secretario de Derechos Humanos de Feduba, Magíster en Derechos Humanos, Doctorando en Derecho y Docente de la Facultad de Derecho de la UBA).
Dialogarán: Esther Levy (Pedagoga, Doctora en Educación, Docente de la UBA y Co directora del Padoc), Valeria Thus (Abogada, Doctora en Derecho Penal, Docente de la UBA y Directora de Derechos Humanos del Rectorado de la UBA) y Victoria Montenegro (Integrante de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo).
Lxs esperamos el 2 de noviembre a las 18 hs. La actividad se realizará de forma presencial en Entre Ríos 488 y también se transmitirá por ZOOM y Facebook Live.
Inscribite para confirmar tu asistencia presencial al evento y/o recibir las coordenadas del Zoom en:
En esta clase del programa ITD, Manuel Marí (Investigador independiente, Argentina) se aboca a definir a la prospectiva en relación al actual contexto y los llamados de atención que advirtieron sobre el eventual desarrollo de la pandemia.
Los orígenes de la prospectiva se apoyan en las ideas sobre el futuro, que nace con la necesidad de pronosticar las tecnologías de uso armamentístico. Sin embargo, ante los problemas que el neoliberalismo y la globalización acarrearon, aparece una nueva visión de la prospectiva alejada de la idea de pronóstico y basada en la visualización de las posibilidades que pueden presentarse en el futuro y los factores fundamentales que pueden conformarlo.
Asumiendo que no es una predicción sino que se trata de identificar “las fuerzas impulsoras del futuro”, la prospectiva empieza a emerger como una herramienta para encontrar las opciones más favorables. A raíz del informe del año 2012 “El futuro que queremos”, presentado al entonces presidente de los Estados Unidos Bill Clinton, comenzó a jerarquizarse nuevamente la prospectiva como instrumento de planificación estratégica.
Por su parte Argentina ha sido pionera en la región en el desarrollo de estudios prospectivos a partir de proyecto Bariloche que demostró que los límites son sociopolíticos y proyectó una imagen de sociedad más igualitaria. Desde ese entonces fueron esporádicas las ocasiones en que se han desarrollado estudios de prospectiva. Sin embargo, en mayo del año 2020 el programa “Argentina Futura” presentó “El futuro después del Covid-19”, un libro digital donde más de 30 intelectuales reflexionaron sobre la pandemia que aun azota al mundo y la orientación de los cambios a que puede dar lugar en la sociedad y su cultura, la economía y la política.
Es necesario resaltar los interrogantes que surgieron sobre el rumbo de las posibles direcciones futuras ante la coyuntura que provocó la pandemia, que podría considerarse un “cisne negro”. De este modo, a mediados de octubre el año pasado, el Proyecto Millennium publicó un informe sobre los posibles escenarios de la pandemia del Covid-19: uno de ellos pesimista, llamado “Depresión, la soberbia y los desacuerdos” y un escenario favorable donde se desplegaron las estrategias necesarias y hubo una coordinación de esfuerzo entre los Estados.
Asimismo, si bien la palabra de lxs expertxs es fundamental en los ejercicios de prospectiva, la participación de la sociedad civil es muy importante para una reflexión sobre el futuro. No obstante la prospectiva se inició como tecnológica, pronto derivó a otros campos tales como los problemas ambientales, y se esparció en el ámbito académico. “La premisa de la prospectiva moderna es que no hay un futuro predeterminado, sino muchos futuros posibles. El conocimiento de dichas posibilidades es lo que mejor nos ayudará a prestar atención a lo que el futuro nos puede traer y a encontrar la senda hacia un futuro más favorable” concluyó Manuel Marí.
Compartimos el Acta de la Junta Electoral en la que se oficializan las listas para los comicios de renovación de autoridades de Feduba convocados para los días 15, 16 y 17 de diciembre 2021.
Ciudad de Buenos Aires, 25 de octubre de 2021
Visto,
La presentación de fecha 22 de octubre de 2021 efectuada por la Cra. María Guadalupe García, que se glosa a la presente, quien se presenta como apoderada de la lista “Proyecto y Participación”, haciendo reserva del uso del color azul para las boletas de las elecciones, acompañando un listado de Cras/os. Candidatas/os a ocupar todos los cargos a Comisión Directiva oportunamente llamados, así como un listado de Cras/os. Candidatas/os para ocupar los cargos de miembro titular y suplente de la Comisión Revisora de Cuentas que prescribe el Estatuto, así como de Congresales titulares y suplentes ante la Federación Nacional de Docentes Universitarios -CONADU, todos con la correspondiente aceptación del cargo de las y los candidatas/os.
Que adjunta también, y se glosan, los avales requeridos oportunamente en la convocatoria al presente acto electoral y considerando;
Que la presentación efectuada por la Cra. María Guadalupe García se ha realizado en tiempo y forma, de acuerdo a la normativa vigente, el estatuto asociacional y la convocatoria electoral.
Que transcurrido el plazo dispuesto por la convocatoria electoral de conformidad con el estatuto asociacional no se ha presentado otra lista más que la mencionada.
Que el propio Estatuto ordena que la elección de delegadas/os ante la asociación de segundo grado a la que se encuentre esta organización adherida.
Que teniendo presente que se ha presentado sólo una lista para participar del acto electoral, esta Junta Electoral
Resuelve por unanimidad:
Oficializar la lista azul “Proyecto y Participación”, así como las candidaturas a la Comisión Directiva de las y los Cras/os. Pablo Sebastián Perazzi (Secretario General), María Belén Sotelo (Secretaria Adjunta), Mariel Casentini Maffeo (Secretaria Gremial), Adelqui Del Do (Secretario Administrativo y de Actas), Carla Di Gregorio (Secretaria de Acción Social), Federico Montero (Secretario de Finanzas), Kevin Axel Costa (Secretario de Prensa y Difusión), Sofía D´Alesio (Secretaria de Derechos Humanos), Esther Débora Levy (Secretaria de Recreación y Cultura), Darío Javier Schiavinato (Vocal titular) y María Andrea Cuellar Camarena (Vocal Suplente).
Oficializar, asimismo, las candidaturas a Comisión Revisora de Cuentas de las y los Cras/os. Emanuel Porcelli (miembro titular), Jimena Palacios (miembro titular) Diego Mora (miembro titular), Julián Ferreyra (miembro suplente), Daniela Perrotta (miembro suplente), Martín Río (miembro suplente).
Oficializar las candidaturas a Congresales ante la Federación Nacional de Docentes Universitarios (CONADU) de las y los Cras/os. Federico Montero, Pablo Sebastián Perazzi, María Belén Sotelo, Adelqui Del Do, Esther Levy, Pablo Molina Darteano, Christian Dodaro, Mariel Casentini Maffeo, Emanuel Porcelli y María Andrea Cuellar Camarena (titulares) y de las y los Cras/os. María Paula Morel, Guillermo Mangialardi, Alejandra Roca, Damián Paikin, María Julia Name, Francisco Jorge Gugliotta, Lucas Spinosa, Ana Florencia Adelardi Miranda, Juan Manuel Remesar y Patricio Brodsky (suplentes).
Comunicar la presente a la Comisión Directiva del Sindicato, a fin de que disponga los medios para imprimir las boletas de la lista azul “Proyecto y Participación”, haciéndose constar en las mismas el nombre de la lista y los cargos a cubrir, con sus respectivos candidatas/os, y de forma tal que pueda ser cortada la lista a fin de poder votar en forma distinta y separada para cualquiera de los tres cuerpos, esto es, Comisión Directiva, Comisión Revisora de Cuentas o Congresales ante la Federación Nacional de Docentes Universitarios (CONADU).
El viernes 23 de octubre, entregamos los diplomas de graduación a la tercera y cuarta cohorte de esta Diplomatura, organizada por la Universidad Nacional de José C. Paz, la Asociación Civil Enclaves y FEDUBA.
Estuvieron en el acto Adelqui Del Do (Enclaves y Feduba), Pablo Perazzi (Feduba), Sebastian Holc (docente de la Diplomatura), Leonel Tesler (UNPAZ) y Carolina Calvelo (UNPAZ)
La Diplomatura en Salud Mental y Derechos Humanos es un espacio de formación y debate para crear nuevas herramientas de transformación de la realidad desde una perspectiva de derechos, que permitan intervenir en situaciones de vulnerabilidad psicosocial.
¡Felicitamos a todxs lxs estudiantes que se han graduado!
El ex vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Álvaro García Linera, visitó la CTA y brindó una charla magistral, junto al secretario general de la CTA y diputado nacional Hugo Yasky; el ministro de Defensa y excanciller, Jorge Taiana; el vicepresidente del Parlasur y titular del Instituto de Estudios de América Latina, Oscar Laborde y la secretaria de Relaciones Internacionales de la Conadu y secretaria de Formación, Investigación, Proyectos y Estadísticas de la CTA, Yamile Socolovsky.
En un salón expectante de las palabras del compañero Álvaro García Linera, referente marxista nuestroamericano y ex vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Yamile Socolovsky dio la bienvenida al encuentro. “Estamos en un momento político decisivo en nuestro país y en nuestra América Latina. Para las trabajadoras y los trabajadores es muy importante poder tener estos espacios de reflexión, para seguir pensando el destino de nuestros pueblos y poder compartir este momento con estos compañeros es un lujo para todas nosotras y nosotros”, manifestó la compañera, quien coordinó la actividad.
“Junto a Evo llevaron adelante esa proeza que fue la constitución del Estado Plurinacional. Para quienes no formamos parte de los pueblos originarios quizás nunca alcancemos a dimensionar, como sí lo pueden hacer aquellos que vienen de esas raíces, lo que significa el Estado Plurinacional. Poder construir un punto de quiebre de la continuidad colonial y neocolonial que se instaló en nuestro continente y que todavía hoy perdura. Que se expresa en el prejuicio sobre el color de la piel, en el rechazo a los que son más pobres, en esa actitud de genuflexión cultural, con la que las clases dominantes elijen ponerse de rodillas ante los poderosos del norte”, expresó Hugo Yasky.
“Cuando ese Estado Plurinacional se constituyó, nosotros sentíamos que todas nuestras luchas, porque ahí estaban involucradas también nuestras luchas, por supuesto muy periféricamente, casi desde la nada, pero estaban nuestras luchas, la unidad de la Patria grande va a ser posible solamente cuando esa plurinacionalidad sea continental”, aseguró Yasky.
Entre lxs presentes se encontraban el embajador de Bolivia en Argentina Jorge Ramiro Tapia; Eduardo Basualdo, economista, coordinador del Centro de Investigación y Formación de la República Argentina (CIFRA -CTA), el filósofo italiano residente en Buenos Aires Rocco Carbone, entre otrxs compañerxs.
“Los que luchamos hoy sabemos que hubo otros que lucharon y cuando nosotros no luchemos más, otros lucharán. Nos sentimos parte de un colectivo, de un movimiento popular que lucha”, señaló Oscar Laborde, vicepresidente del Parlasur, presidente del Observatorio de la Democracia del Parlasur y titular del Instituto de Estudios de América Latina de la CTA (IDEAL-CTA).
Además, Laborde se refirió al hito histórico que fue el rechazo al ALCA, del que se cumplirá un nuevo aniversario el 5 de noviembre de 2005. “Fue tal vez una de las pocas derrotas diplomáticas y políticas del imperio. Tuvo derrotas militares, pero derrotas diplomáticas y políticas como esa difícil. Pero que no se nos quede como algo que sucedió y que no tiene que ver con lo actual. Esta jornada y reflexión tiene que ver con cómo el movimiento popular encuentra articulación, esfuerzo, organización, pero también cómo la derecha modifica su táctica y su estrategia para también enfrentarnos. Este es un momento de disputa. Desde el 2015 comenzó una ola conservadora. Se destituye a Dilma, se apresa a Lula y así sigue. Pero no logran constituir una ola conservadora irreversible. Estos no son los 90, acá hay un movimiento popular con conciencia que evitó que aquella ola que ellos pretendían irreversible lo fuera. Los pueblos lucharon contra las medidas neoliberales”.
“Después habrá que canalizar esa lucha en una organización política y también electoral. No fue una ola irreversible porque se gana en México, en Argentina, en Bolivia, en Perú. Pero tampoco podríamos decir que es una ola popular y que vamos a ganar en todas las próximas elecciones. La derecha se adecúa a nuestros momentos, cargan ferozmente contra los gobiernos populares no bien constituidos. Lo hacen en Argentina, en Bolivia. Entonces el movimiento popular tiene que encontrar cómo se adecúa a esta situación y en este momento de disputa, ver cómo nosotros logramos avanzar”, agregó Laborde y dejó como consigna también la necesidad de juntarse y debatir con quienes no piensan como unx, con la idea de “unir lo divergente para enfrentar lo antagónico”.
Jorge Taiana reflexionó sobre la situación global y dijo que “la pandemia no ha hecho más que mostrar las miserias de la globalización neoliberal, pero eso no se reconstruye hacia un pasado sino pensar en un futuro que reconstruya ese pasado. Quizá el hecho más puntual es la reunión del G7 en Cornwall, Inglaterra, donde algunos consideran que se entierra el Consenso de Washington -basado en el lema de reapertura, desregulación, privatización-. Hay un debate sobre qué rol tiene que tener el Estado, sobre los límites de la apertura y la globalización económica, en un marco de mucha ebullición política en los países capitalistas desarrollados. Ebullición política en el sentido de debates, aparición de formas de la extrema derecha que parecía que no existían más, reconfiguración de los escenarios políticos y lo que fue el Brexit, la ruptura de la Unión Europea, que era el grupo económico más grande del mundo, incluso que Estados Unidos, con la salida del Reino Unido eso deja de ser así, y Estados Unidos recupera su rol de cabeza desde el punto de vista económico aunque la distancia con China se viene disminuyendo”, detalló y agregó: “Estamos en un momento, no sé si de mucha confusión, pero de mucho debate y mucho cambio. Si a eso unimos el cambio climático y las migraciones hay un escenario mundial complejo”.
“Los debates involucran el tema social, económico y político. Y acá hay dos circunstancias muy grandes: uno es el crecimiento arrollador de la desigualdad; segundo, hay un cuestionamiento de la democracia, en el mejor caso llamémoslo un desencanto de la democracia, y hay un retroceso de la democracia y de las libertades públicas. El tema de los inmigrantes me parece que es clave, el panorama ha empeorado. La tendencia al rechazo frente a la inmigración es un fenómeno indetenible. Es como el cambio climático. Los pueblos en movimiento, por distintas razones van a transfigurar los escenarios económicos, sociales y políticos”, describió Taiana en cuando al escenario mundial.
En cuanto a la región, el Ministro de Defensa recordó una frase de Álvaro García Linera que señalaba que “si no se avanza se retrocede”. Y agregó que “en ese momento pensé que había que tener un segundo tomo, una estrategia de profundización de los gobiernos populares pero que bueno, no se dio en su momento la urgencia o la necesidad. El dato nuevo es que no solo hay una derecha que es desestabilizadora sino que en algunos lados es competitiva políticamente y hay un deterioro de la credibilidad en la democracia como instrumento para solucionar los problemas de la gente”.
“Comparto la idea de que éste es un momento complejo”, inició su intervención Álvaro García Linera, y continuó: “Es un momento en el que las viejas certidumbres dominantes del mundo: libremercado, globalización, privatización, desregulación, desindicalización no han desaparecido, comienzan a resquebrajarse, se muestran cansadas y, en algunos casos, a contramarcha. América latina se adelantó a eso. Inicia el siglo XXI con una modalidad distinta de organizar la economía, el estado y la sociedad. Protagonismo del Estado, redistribución de la riqueza, superación de la pobreza de las personas, apoyo al mundo laboral, resindicalización. Lo plantea América latina durante una década y luego ese debate llega más allá del océano, a Europa, con problemas pero llega, a Estados Unidos. Y al día de hoy tenemos cosas que los latinoamericanos discutíamos a principios del siglo XXI con el presidente (Néstor) Kirchner, Lula (Da Silva), (Rafael) Correa, Evo (Morales Ayma), (Michelle) Bachelet a su modo, Pepe (Mujica). Esos temas ahora se debaten en Estados Unidos, Inglaterra, el Fondo Monetario. Más presencia, menos presencia del Estado, globalización si pero limitada, contenida, porque ha generado demasiada desigualdad. Inglaterra se separa de la Unión Europea. Trump plantea América primero, luego viene Biden y dice ’compre americano’, intenta reestablecer un Estado de Bienestar, inyectando dinero para que haya atención a los niños, a las personas en condiciones desfavorables y todo eso ha a acelerado esta licuadora que creencias que ha significado la pandemia”.
“Por una parte tenemos que ese optimismo histórico del cual gozaba el neoliberalismo en el mundo hasta fines de los años 90 del siglo pasado no ha desaparecido, solamente que está quebrado, fragmentado, erosionado, tiene fisuras, hendiduras. Sigue la globalización y siguen los procesos de privatización pero ya no como optimismo histórico, ya no como horizonte de época, sino casi como la permanencia de algo cansado, de algo que comienza a envejecer”, analizó Linera y agregó: “Se ha perdido el optimismo en cuanto al futuro de la historia”.
“La derecha lo que hace es encostrarse más, endurecerse más y enfurecerse más. Lo que ha pasado en Bolivia no es una excepcionalidad, es la posibilidad de un destino compartido. Es decir, la democracia como estorbo. No puedo preservar los privilegios de mis roscas empresariales y de mis grupos de élite, y de ceo’s, pues si la democracia limita esas posibilidades paso por encima de la democracia. Y si se me ponen al frente sindicalistas, o campesinos, o indígenas, pues paso por encima de ellos, son terroristas. Son bestias, como nos han dicho a nosotros en Bolivia. O como dicen en Europa, los nuevos comunistas. El populismo ahora es el nuevo comunismo, el progresismo ahora es el nuevo comunismo, el indianismo ahora es el nuevo comunismo, en esta derecha cavernaria. Derecha cavernaria que a disociado en su práctica libremercado de democracia. Cada vez se sienten más tentados a tomar la democracia como un instrumento accesorio. Hoy, cuando está en riesgo el libremercado, la democracia puede ser prescindible. La centro derecha abandona su posición de centro derecha y se escora hacia la extrema derecha”, explicó el ex vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia.
Los horizontes de previsibilidad del futuro se han desvanecido
“Es un tiempo complicado y muy peligroso. Complicado porque los horizontes de previsibilidad del futuro se han desvanecido. El neoliberalismo no es un horizonte de futuro y por eso se endura, se encostra, se enfurece y se vuelve cada vez más racista, más sexista, más supremacista, más antiprogresista o antipopulista. Porque es un neoliberalismo que ya no se sustenta en la legitimidad, el convencimiento y la seducción sino que busca sustentarse en la imposición. Si hay necesidad de sacar a militares y policías lo va a hacer, en el caso extremo. Por otro lado el progresismo, nuestros progresismos, que cumplieron una etapa de transformaciones, de recuperación del Estado nacional, de dignificación de lo popular, están ahí a la espera de qué viene hacia adelante. Y en esa espera, en esa indeterminación surgen los sentimientos de frustración, de enojo, de malestar. Algunos compañeros se repliegan y no salen a la calle, no van a la reunión sindical, no van a votar. Otros compañeros se pasan a quienes manejan ciertas banderas de cambio y de esperanza, incluso a veces en contra de las convicciones que se tenía hasta hace poco y otros compañeros vivimos una especie de espasmo, algo tiene que pasar. Y vemos el precipicio cerca. El riesgo de una derecha embravecida que no va perdonar porque está en sus últimas de legitimidad histórica. No es que la derecha no tiene proyecto, va a reinventarse pero hoy por hoy no tiene proyecto. Se aferra lo viejo violentamente. Y seguramente, si las derechas en otros países regresan van a hacer, salvando ciertas diferencias, cosas que hicieron en Bolivia. En un año en Bolivia no solamente mataron a 37 personas; encarcelaron a 1200 líderes, dirigentes, de una federación campesina, de una federación sindical, militantes, ex ministros; 500 personas perseguidas y sometidas a investigación de fortunas a nivel planetario, incluida una niña de tres años, mi hija. Eso es la derecha, que nadie piense que viene una derecha culta, amigable, plural, que se va a sentar con todos. La derecha que viene es una derecha dura. Son los que buscan defender sus privilegios perdidos ante los que somos el demonio, salvajes, o los nuevos comunistas”.
“Esta es la complejidad de la época y claramente tenemos que remontarlo. Es un tema de dignidad, de sobrevivencia colectiva, comunitaria, sindical, cultural. Pero ¿Cómo se remonta este estado de indeterminación del futuro? ¿Cómo se remonta este estado de parálisis del tiempo y parálisis de la previsión de horizontes factibles? Ni ellos la tienen fácil ni nosotros. Pero aquí hay un conjunto de temas claves. El progresismo no puede abandonar las banderas de la esperanza. Porque la política es en el fondo el monopolio y la conducción de la esperanza de una sociedad”.
En el 44 aniversario de Abuelas de Plaza de Mayo nos sumamos a la campaña #FloreceIdentidad. Porque conocer la identidad es un derecho humano fundamental, seguimos buscando a lxs 300 nietxs que faltan.
Desde FEDUBA repudiamos la vandalización del mural de Evita pintado en el predio de la UNTDF a tan solo tres días de conmemorarse el 17 de octubre.
Como sindicato de trabajadores docentes universitarxs manifestamos nuestro profundo rechazo ante este atentado que responde a discursos de odio y nos solidarizamos con nuestrxs compañerxs de AFUDI, gremio de base de CONADU en Tierra del Fuego.
Desde la Asociación Fueguina Universitaria de Docentes e Investigadores, AFUDI, asociación de base de la Federación Nacional de Docentes Universitarixs y Preuniversitarixs, CONADU, expresamos nuestro más enérgico repudio por el hecho agraviante qué hemos sufrido en el día de la fecha, 20 de octubre de 2021.
Se ha vandalizado el Mural de Evita Perón que se encuentra en la pared lateral de nuestra sede sindical, frente a calle Thorne, en el predio de la Universidad Nacional de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, sede Río Grande.
Mural, que fue realizado por un artista local a pedido de nuestro gremio, el 18 de noviembre del 2019, en honor a Evita en el año de su centenario, en reivindicación de su lucha, valores y todo lo que representa como símbolo indiscutible de defensa de los derechos del pueblo trabajador. Dicho mural fue descubierto por Taty Almeida, Madre de Plaza de Mayo, línea fundadora, el Sec. General de CONADU, Sr. Carlos De Feo, el mismo día que se inauguró la sede sindical y del que participaron referentes sindicales, representantes estudiantiles, referentes políticos, representantes del Partido Justicialista local, Autoridades provinciales, municipales y nacionales.
Desde AFUDI, entendemos que el ataque y vandalización que hemos sufrido, no es un hecho aislado, sino que resulta un acto de violencia política que vinculamos con los sucesos ocurridos en diversos lugares del país y que se han dado de manera casi simultánea. No son más que un intento de amedrentamiento que buscan mediante la violencia, acallar las luchas populares por construir un país con mayores niveles de igualdad y justicia social, y la defensa de memoria, verdad y justicia.
Ante esto, expresamos nuestro repudio y hacemos llegar nuestra solidaridad a lxs compañerxs qué han sufrido ataques similares.
Solicitamos la intervención de las autoridades de la Universidad Nacional de Tierra del Fuego ante este acto de violencia que ha ocurrido en el campus de la UNTDF, donde se emplaza nuestra sede sindical, se exprese ante este hecho y realice la denuncia policial correspondiente a fin de que se pueda encontrar a los responsables.
Finalmente, a tan solo tres días de conmemorarse el 17 de octubre, día de la Lealtad Peronista, reafirmamos nuestra defensa de los valores que Evita representa y nuestro compromiso con la defensa de la Universidad Pública, Popular, cada vez más democrática y Feminista, porque es la Universidad que queremos y merecemos.
Luego, informaremos a toda la comunidad, día y horario en que se llevará a cabo el Acto de restauración del Mural en la sede de AFUDI, Río Grande, en la Universidad Pública.
¡¡No nos han vencido!! ¡El amor es nuestro, porque el Amor siempre vence al Odio!
Héctor Recalde, abogado especialista en derecho laboral, dialogó con el equipo de “Universidades por todos lados” sobre el 17 de octubre, los derechos de lxs trabajadorxs y los intentos de reforma de la jornada laboral.
Resaltó que si bien se trata de un pensamiento trillado, el 17 de octubre de 1945 significó una revolución del pueblo que implicó un cambio de las estructuras y pautas culturales. “La transferencia de recursos de una parte de la sociedad hacia otra, fue significativa. Pero además, hubo un cambio en la participación política del movimiento obrero y en los derechos de los trabajadores” afirmó.
De este modo explicó como el peronismo fue el que logró que se reconozca la dignidad del pueblo, mediante el ascenso social y se expresó en esa gran movilización “hecha a pulmón”. “La clase media tiene su origen en los laburantes. No es la clase alta que tiene una regresión y se transforma en clase media” aclaró.
Con respeto a los desafíos que tiene el actual gobierno, se refirió a la posibilidad de reducir la jornada laboral: “Se trata de un beneficio no solo para el trabajador, también para la economía. Está probado científicamente que la reducción de la jornada aumenta la productividad y disminuye los accidentes de trabajo, lo cual baja el costo laboral.”
Tras destacar la rápida respuesta de parte del Estado Nacional al inicio de la pandemia, lo cual impidió que las consecuencias fueran devastadoras, se refirió a la necesidad de brindar esperanza y pregonar la unidad. “Para nosotros esta pandemia es antiperonista porque no podíamos salir por los barrios y charlar entre compañeros, pero este 17 de octubre pudimos abrazarnos” concluyó
Nuestra Federación, CONADU participó de la reunión de la Comisión de Condiciones y Medio de Trabajo de Nivel General, en la que se lograron importantes acuerdos relacionados con la problemática CyMAT.
1. Para el retorno a las actividades presenciales en la Universidades e Institutos preuniversitarios, las mismas se deberán dar en el marco no solo de la normativa sanitaria sino respetando en un todo la normativa de Seguridad y Salud Laboral en la que deberán tener intervención las Comisiones de Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo de nivel particular
2. Exhortar a las UUNN a la integración de las Comisiones de Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo de nivel particular
3. Recomendar a las Universidades e Institutos preuniversitarios, realicen los análisis de riesgos de los diferentes puestos de trabajo.
4. Se sugiere elaborar un plan integral de capacitación en CyMAT, fundamentalmente enfocado a los riesgos post pandemia.
5. Solicitar a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo la integración de la Comisión de Trabajo en el marco del PROGRAMA NACIONAL DE PREVENCION POR RAMA DE ACTIVIDAD, para la actividad docente universitaria en el marco de lo normado en la Resolución N° 770/2013.
Esto último es de suma importancia dado que en esa comisión se puede llevar adelante la redacción e implementación de una reglamentación específica de la normativa de Seguridad y Salud Laboral para la Actividad de la Docencia Universitaria.
Pablo Cavataio (ARSAT) participó del ITD detallando la trayectoria de ARSAT, la empresa operatoria satelital nacional creada por la ley 26.092 del año 2006. Su accionar trasciende la actividad espacial, ya que es parte de una política de Estado cuya finalidad es alcanzar el acceso universal a las tecnologías de la información y comunicación.
Se trata de una sociedad anónima, cuyo capital es enteramente estatal y cuenta con cuatro ejes en torno a sus objetivos: Desplegar la red federal de fibra óptica con cobertura en todo el país, proteger la posición GEO asignada con satélites de fabricación nacional, desplegar y operar en el país la plataforma de TDA y establecer un Centro Nacional de Datos para brindar servicios a entes de gobierno y privados.
Estas cuatro instancias que conforman la misión de ARSAT, se corresponden con las cuatro áreas de servicios que brinda la empresa actualmente y cuyo factor común es la conectividad. Las mismas son: Satelital, la Red Federal de Fibra Óptica, Televisión Digital Abierta y el Centro Nacional de Datos.
Respecto a la Red Federal de Fibra Óptica (REFEFO), actualmente tiene 34500 km de fibra óptica desplegados, alcanza a todo el territorio nacional y su finalidad es el transporte mayorista de alta capacidad a bajo costo. De este modo, permite la creación de pequeñas empresas en cada localidad que se establecen como servidores de internet.
En el área de Televisión Digital Abierta, ARSAT opera 101 estaciones digitales de transmisión que logran alcanzar el 84% de cobertura terrestre. La TDA también cuenta con cobertura satelital que transmite 16 señales, que pueden ser recibidas de manera gratuita en todo el país.
Por su parte, el Centro Nacional de Datos está ubicado en Benavídez, y a través de su infraestructura ofrece servicios en la nube, colocation, housing y seguridad de la información. Entre los principales clientes se encuentran la Administración Pública Nacional, Municipios de todo el país, entes descentralizados y empresas privadas.
El área satelital, que fue lo que disparó la génesis de la empresa, cuenta con dos satélites geoestacionarios en órbita, el ARSAT-1 y el ARSAT-2. Ambos fueron realizados por la empresa INVAP y lanzados en los años 2014 y 2015 respectivamente. “En ese momento la Argentina tenía experiencia en la fabricación de satélites, a través de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales que había construido cuatro satélites científicos de órbita baja. En cambio, los satélites geoestacionarios tienen una vida útil más prolongada por lo que significaron un gran desafío tecnológico” explicó.
El año pasado ocurrió el Relanzamiento del Plan Satelital Geoestacionario, enmarcado en la Ley de “Desarrollo de la Industria Satelital” que declara como política de Estado y de prioridad nacional la creación de satélites geoestacionarios de telecomunicaciones. Mediante el “Plan Satelital Geoestacionario Argentino 2015-2035” se preveía la fabricación de 8 nuevos satélites, pero el gobierno anterior resolvió no continuar con aquel proyecto que contemplaba el desarrollo del ARSAT 3.
Al inicio de su gestión el presidente Alberto Fernández, a través del “Programa Conectar”, decidió retomar el desarrollo del tercer satélite geoestacionario, destinar fondos para la ampliación de la REFEFO, poner en valor la TDA y ampliar el Data Center. Esta iniciativa tiene como principal objetivo potenciar la universalización del acceso a los servicios TIC y a las conexiones de banda ancha de última generación. “Es necesario considerar que a pesar de que los despliegues de fibra óptica terrestre crecen continuamente, siempre va a ser necesaria la tecnología satelital para aquellas áreas de difícil acceso, donde no es rentable desplegar cables. La tecnología satelital soluciona este problema y permite conectar poblaciones sin infraestructura terrestre” concluyó.
Compartimos el comunicado de Prensa CTA Nacional sobre el 17 de octubre, donde organizaciones políticas, gremiales y sociales se movilizaron para conmemorar el Día de la Lealtad y exigir el no pago de la deuda externa contraída por Macri.
En una nueva jornada conmemorativa del Día de la Lealtad, la Plaza de Mayo cobijó una vez más a las organizaciones sociales, políticas y sindicales que se movilizaron para recordar esa gesta histórica del peronismo, cuando el pueblo en la calle exigió la libertad del general Juan Domingo Perón, el 17 de Octubre de 1945, lo que dio inicio a un movimiento político que perdura al día de hoy.
En la fecha en que además se celebró el Día de la Madre, también hubo personas sueltas que se acercaron a acompañar a las Madres de Plaza de Mayo, pioneras de las luchas populares, que reclamaron por el no pago de la deuda externa a costa del hambre y del sufrimiento de lxs que menos tienen.
A un lado y otro de la Pirámide de Mayo había dos escenarios montados. Del lado de la calle Reconquista estaban ubicadas las Madres junto a dirigentes sindicales y políticxs, entre ellxs el gobernador de la provincia de Buenos Aires Axel Kicillof y Victoria Tolosa Paz, candidata a Diputada Nacional por el Frente de Todxs, que estuvieron sentadxs junto a la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini. Del lado de la calle Defensa, Peteco Carabajal, Luciana Jury, Los del Fuego y otrxs artistas cerraron un encuentro donde no faltaron los choris, los cánticos de la marcha peronista, los bombos, los abrazos y la alegría de reencontrarse en las calles luego de un año y medio de pandemia.
También estuvieron presentes el secretario general y diputado nacional Hugo Yasky, y el secretario adjunto de la CTA, Daniel Catalano, y Roberto Baradel, secretario general de Suteba y CTA provincia de Buenos Aires, quienes hicieron uso de la palabra. También hablaron a lxs presentes el ex vicepresidente de la Nación, Amado Boudou; Heber Ríos, secretario general de la Asociación de Trabajadores de la Industria Lechera -Atilra- seccional General Rodríguez y secretario de Cultura, Prensa y Propaganda de Atilra Nacional; el diputado nacional y secretario general del Sindicato de Curtidores (Corriente Federal de Trabajadores-CGT), Walter Correa, el Intendente de Ensenada, Mario Secco, y la secretaria de la cooperativa La Pascana, Ana Nuciari, en representación de la economía social, entre otrxs compañerxs.
La principal oradora fue Hebe quien celebró la convocatoria que tuvo la iniciativa de las Madres. «Estamos muy felices de haber tirado esta idea y que todxs los compañerxs la hayan tomado como propia, sobre todo lxs compañerxs de los sindicatos«.
En otro tramo, la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo le hizo un pedido al presidente Alberto Fernández: «Le quiero decir que este acto es el inicio de una lucha hasta que consigamos no pagar la deuda externa. Hoy empezamos«.
«Señor presidente, la mitad de los argentinos estamos bajo la línea de la pobreza, hay una gran mayoría de pibes que hoy están comiendo apenas, ¿y usted quiere pagar la deuda?, ¿con qué?, ¿usted quiere pagarle la deuda a Macri, que es el chorro más grande del país? Usted quiere hacernos pagar un robo. La deuda no es nuestra«, subrayó Hebe.
«Nos da mucha tristeza que usted siempre se junte con los ricos, con los grandes empresarios, con los gordos de la CGT, y no nos escuche a nosotros», expresó Hebe, rodeada de otras Madres. «Somos parte del pueblo que lo votó, y que lo va a seguir votando si se comporta como debe. Le pido que nos escuche, que nos atienda, no somos dos o tres, somos millones, más de la mitad de la población argentina que está pobre y más que pobre«, pidió.
¡Felicitaciones a nuestras compañeras Cecilia Calloway, Jimena D. Ramírez, Diana Gómez, Laura Tarrio, Laura Santillan, Patricia Lombardo, Soraya Giraldez y Lorena guzzetti ¡Son las ganadoras de los kits de cremas, las ordenes de compra en la librería El Gato Escaldado y los vinos!
¡Gracias a todxs lxs que participaron! Esperamos que el domingo hayan disfrutado el día.
No olviden contactarse para coordinar la entrega de los premios.
Desde el Km. 0 del Peronismo en Berisso, el sábado 16 de octubre se realizó un acto de las mujeres sindicalistas por el Día de la Lealtad. Compartimos el comunicado de las mujeres sindicalistas de la CTA de lxs Trabajadorxs, Confederación General del Trabajo de la República Argentina, Corriente Federal de Trabajadorxs – CGT RA, CTA Autónoma, Frente Sindical para el Modelo Nacional, Confederación Nacional de Cooperativas de Trabajo, Unión de Trabajadorxs de la Economía Popular.
Unidad de las Trabajadoras
Las trabajadoras organizadas de las centrales sindicales y la economía popular estamos hoy aquí reunidas en éste lugar desde donde nació la movilización popular del 17 de octubre, honrando la gesta histórica en defensa de los derechos conquistados por la clase trabajadora. Nos inscribimos en esta historia, somos hijas de las “María Roldan” y de las miles de mujeres sindicalistas invisibilizadas a lo largo de la historia. Reafirmamos nuestro camino de unidad que nació al calor de la resistencia a las políticas del gobierno neoliberal de Mauricio Macri, convencidas de que ésta unidad debe crecer cada vez más para fortalecernos dentro y con nuestras organizaciones y para ampliar el proyecto nacional, popular, democrático y feminista que vuelve a estar en peligro. Esta unidad es la apuesta esperanzada a transformar aquella resistencia que articulamos en las calles contra cuatro años de políticas de ajuste y entrega de nuestros recursos y riquezas al capital financiero internacional, que provocaron la destrucción de la producción nacional, endeudamiento, desempleo y pobreza, a la lucha constante contra el capital financiero concentrado y las corporaciones mediáticas y judiciales.
¡La deuda es con nosotres!
A esta situación de crisis provocada por un feroz endeudamiento con el FMI, a quien en 2017 las mujeres sindicalistas le gritamos que ¡NO!, se le sumó la tragedia de una pandemia mundial, situación inimaginada por cualquier gobierno y que hizo tambalear hasta a las grandes economías. Aquí, todos y todas hemos sufrido la imposibilidad de ver a nuestras familias y amigos, de despedirnos de algunos de ellos, y los sectores populares se han visto especialmente afectados por la imposibilidad de trabajar. La apuesta a fortalecer el sistema de salud y la campaña de vacunación más importante de nuestra historia llevada adelante por nuestro gobierno, nos permiten hoy mirar al futuro y afrontar con esperanza los desafíos que tenemos por delante. Estamos aquí de nuevo, nos volvemos a encontrar en las calles que son nuestras, ¡también gracias a esto!
Es fundamental consolidar el proyecto popular en el gobierno, ampliando nuestra representación en el Congreso, y poniendo toda nuestra fuerza militante en la organización y movilización popular para defender el interés de las mayorías frente a los poderes fácticos. La reactivación económica que necesitamos para salir de la crisis debe trazarse sobre un horizonte de justicia social, atendiendo a las necesidades más urgentes de los sectores populares, y abriendo el camino hacia una reconfiguración del mundo del trabajo y la producción que permita establecer las condiciones para una justa distribución de la riqueza en nuestro país. Por eso necesitamos un presupuesto a la medida de nuestro pueblo y no del FMI que garantice Las políticas que se requieren para dar respuesta a esta coyuntura tan compleja, así como aquellas que deben proyectar las transformaciones estructurales que resuelvan las tareas pendientes para un desarrollo soberano centrado en el bienestar de nuestro pueblo. Políticas que además tienen que asumir una clara perspectiva de género porque no hay justicia social sin feminismo popular.
¡Trabajadoras somos todas y todes!
Es necesario democratizar el mundo del trabajo, terminar con las exclusiones, y las brechas, con la segregación de las actividades laborales por género, y con los techos de cristal. La presencia de las mujeres y diversidades en el mundo del trabajo lleva las marcas de la desigualdad, la precariedad, la discriminación y la violencia. Los obstáculos que encontramos para acceder al empleo con derechos se traducen en falta de ingresos, inestabilidad, subempleo, inseguridad, y pobreza. El trabajo de cuidados que recae en familias y comunidades sobre nosotras, no reconocido ni remunerado, condiciona fuertemente nuestro ingreso al pleno empleo formal y limita nuestra participación sindical. Las ocupaciones feminizadas son aquellas que tienen salarios más bajos, un alto grado de informalidad e invisibilidad, como es el caso de las trabajadoras de la economía popular. El impacto de la crisis económica es mucho más severo en estos sectores, que la pandemia ha revelado como absolutamente esenciales para el cuidado de la vida y para la resolución de las necesidades básicas de la sociedad. Situación que se evidencia también en trabajadoras asalariadas formales, en especial del sector salud cuyo rol ha sido y es esencial en la lucha contra el virus y la asistencia y recuperación de las personas afectadas. Tareas que sostuvieron con alto grado de precarización laboral y salarial, sumado a la doble o triple jornada por los trabajos en el hogar y cuidados de hijes. Las trabajadoras docentes tampoco escaparon a esta realidad, habiendo tenido que convertir sus hogares en aulas para sostener la educación en virtualidad para millones de niñes y jóvenes, al tiempo que se hicieron cargo de acompañar la propia educación de sus hijes y demás cuidados, restando horas al descanso, recreación, la autoformación y la participación sindical.
Es necesario profundizar y articular acciones entre el Estado y nuestras organizaciones sindicales para promover la incorporación de mujeres y diversidades en sectores del trabajo masculinizados, e, inversamente, incentivar la participación de varones en las tareas históricamente feminizadas, para desidentificar las actividades laborales y los roles que el patriarcado asigna a nuestro género, fundamentalmente asociados a los cuidados, siempre infravalorados, precarizados, y peor remunerados. En este sentido, la sanción de la Ley 27.636 de Promoción del Acceso al Empleo Formal para personas travestis, transexuales y transgénero “Diana Sacayán – Lohana Berkins” representa un avance fundamental. Esto debe traducirse en la representación sindical para fortalecer la herramienta con la que contamos trabajadores y trabajadoras en la conquista y defensa de nuestros derechos. Los sindicatos y las centrales sindicales deben estar a la altura de nuestro tiempo y deben ampliar sus bases de participación, sumando cada vez más organizaciones y permitiendo la participación real y efectiva de las mujeres en todos sus puestos. Nosotras queremos organizaciones fuertes porque tenemos claro que quienes están del otro lado solo quieren mayor concentración y más hambre para el pueblo. Y la fortaleza de las organizaciones es con mayor participación y mayor unidad. Las trampas que nos pone el patriarcado son muy visibles a nuestros ojos, porque hace años que venimos peleando de frente contra él. Nos preocupa y nos ocupa defender el movimiento sindical argentino: nosotras con nuestra participación somos garantes de su vitalidad y potencia.
No a la quita de las indemnizaciones, ¡sí al trabajo con derechos y salarios dignos!
Nunca fue tan fácil verlo, estamos frente a la madre de todas las batallas: quienes representan al poder económico vuelven a la carga promoviendo una reforma laboral que sólo pretende liberar a las empresas de su responsabilidad de garantizar derechos que constituyen conquistas innegociables del movimiento sindical. La supresión de la indemnización por despido, así como toda flexibilización en las condiciones de contratación, no permitirá de ninguna manera mejorar los índices de empleo: sólo apunta a multiplicar las ganancias empresariales y a disciplinar a la fuerza de trabajo. Y no solo eso, implica que los trabajadores y trabajadoras vean cercenados todos sus demás derechos conquistados por temor a perder el empleo. Por eso, una vez más, y desde este lugar emblemático, esta unidad de las trabajadoras se pone en marcha para defender lo conquistado y para conquistar lo que aún nos falta.
Es necesario alinear precios, tarifas, salarios y jubilaciones. La batalla contra el alza injusticada de los precios de los alimentos y otros bienes y servicios básicos es decisiva para proteger las condiciones de vida de nuestra población, y para que la activación del consumo interno estimule el desarrollo económico y social. Es indispensable señalar la responsabilidad de quienes no dejan de acrecentar sus ganancias incrementando el costo de bienes y servicios necesarios para la vida, y apoyar el establecimiento de controles efectivos para poner fin a la especulación y el abuso de la posición dominante que algunas empresas tienen en una economía que es imprescindible desmonopolizar, desprimarizar y desextranjerizar.
El trabajo es un derecho fundamental, y debe asegurar a la población un nivel de ingresos que permita cubrir el costo de la vida, y acceder a los bienes necesarios para el pleno desarrollo de todas las personas. No puede haber trabajadoras y trabajadores pobres. Por ello es urgente garantizar salarios que estén por sobre la inflación, jubilaciones dignas y servicios y precios acordes para que la rueda virtuosa del consumo reactive la maquinaria que deriva en un nuevo proceso de creación de empleo con salarios dignos, junto a todos los derechos laborales y sindicales consagrados en el Artículo 14 bis de nuestra Constitución Nacional.
¡Ni una trabajadora menos!
La generación de puestos de trabajo con estabilidad y derechos requiere una política integral y sostenida de formalización de las actividades laborales hoy precarizadas, con la correspondiente jerarquización, profesionalización, y mejora de salarios. El rol del Estado es insustituible, no sólo para promover la contratación formal de trabajadoras y trabajadores, sino para crear oportunidades en virtud de su propia capacidad de dinamizar la actividad productiva y de servicios a través del consumo, pero también mediante la generación de condiciones favorables al desarrollo de la pequeña y mediana industria, el apoyo a las unidades productivas autogestionarias y cooperativas, así como brindando posibilidades efectivas de formación profesional para que las transformaciones que se producen en el mundo del trabajo redunden en más y mejor empleo, y para orientar este proceso hacia la superación de las brechas de género que antes señalamos. ¡No es con menos derechos que se solucionan los problemas de la pobreza, como nos quieren hacer creer! Proteger al trabajo es proteger a las personas que lo realizan. Por ello apoyamos la iniciativa de la intersindical de la salud que tomara el gobierno nacional para regular los comités mixtos de seguridad y medio ambiente, con la transversalización de los principios del Convenio 190 Contra el Acoso y la Violencia en el mundo del trabajo como una verdadera manera de democratizar las relaciones de trabajo.
Tenemos la oportunidad de producir, en el marco de una reorganización social de los cuidados, y abordando la actividad que si se valorizara sería un aporte fundamental al PBI de nuestro país, una política que integre la creación de empleo, la formalización de actividades largamente precarizadas, una mejora sustantiva en los ingresos de las trabajadoras y sus familias, la incorporación de estrategias a través de nuestros convenios colectivos de trabajo y el desarrollo de la infraestructura y provisión de servicios que aseguren, junto al derecho de todas las personas a recibir cuidados de igual calidad, el derecho de quienes cuidan a que su tarea sea adecuadamente remunerada, reconocida y protegida. Para ello necesitamos: la adecuación de los regímenes de licencias en todos los sectores del empleo; la supervisión del cumplimiento de la registración en el trabajo en casas particulares; la profesionalización, jerarquización y desprecarización del trabajo en el sector de la salud y el cuidado de niñes, personas adultas mayores y personas con discapacidad, reconociendo, también las herramientas comunitarias impulsadas y sostenidas por las organizaciones de la economía popular; la creación de infraestructura y servicios públicos y la formación de personal para cuidados en todo el territorio; el fortalecimiento del sistema educativo público, con la jornada escolar extendida y la universalización del nivel inicial; y la ampliación e integración territorial del sistema público de salud. Por eso reivindicamos acciones concretas de nuestro gobierno que reconocen y valorizan y garantizan derechos de las tareas de cuidado y gestión del hogar como el programa Registradas o el reconocimiento de Anses de aportes por tareas de cuidado para acceder a la jubilación.
En esta etapa, es fundamental también retomar la histórica discusión del movimiento sindical sobre la reducción de la jornada laboral con preservación del salario como una estrategia posible y efectiva al desafío de lograr el pleno empleo. La justicia social requiere también una distribución igualitaria del tiempo para descansar, para recrearse, para disfrutar y ser parte de la vida cultural y política de la sociedad cuyo bienestar colectivo deriva de nuestro esfuerzo.
La concentración y la extranjerización de la economía, la persistencia de una matriz productiva primarizada y dependiente, constituyen elementos determinantes de una alta vulnerabilidad de nuestro país ante los factores externos, agravada en un contexto global de hegemonía del capital financiero. Sobre esta situación, el descomunal endeudamiento externo provocado deliberadamente por el gobierno de Mauricio Macri con fines puramente especulativos representa una carga que no puede imponerse sobre el derecho de nuestro pueblo a una vida mejor.
Pero hablar de la matriz productiva de nuestro país, pensar a la persona trabajadora en el centro de la escena no es otra cosa que hablar de nuestra casa común: el medio ambiente. El desarrollo que nuestro país necesita y que como pueblo nos merecemos no puede ser otro que aquel que tiene a nuestra humanidad y nuestros recursos en el centro. Por eso el nuevo tiempo nos demanda una nueva resistencia a la concentración económica que no solo descarta los cuerpos de las mujeres a quienes no incorpora al mundo del trabajo, las vidas de los trabajadores explotados por condiciones que no son dignas, sino que también descarta y desecha nuestras tierras, ríos y aires. Es urgente el cambio del modelo porque no tenemos otro lugar donde vivir. ¡Apoyamos la ley de humedales, la ley de envases y la ley de etiquetado frontal!
¡Vivas, libres y con derechos nos queremos!
La lucha contra la violencia por razones de género ha estado en el centro de la movilización feminista que, en nuestro país, expresa en los últimos años la fuerza más potente del movimiento social. Las trabajadoras sindicalizadas creemos que aún es necesario enfatizar la importancia que tiene en esta lucha la generación de condiciones para asegurar la autonomía económica de las mujeres y diversidades. Las políticas para garantizar ingresos, el acceso al empleo, la vivienda, el transporte, la educación y la salud son en este sentido fundamentales. Asegurar, además, condiciones de trabajo sin violencia en todos los sectores, es un compromiso que nuestro país ha reafirmado con la ratificación del Convenio 190 de la OIT, y que requiere avanzar, junto con el desarrollo de instrumentos de protección, sanción y reparación para abordar las situaciones que se producen en todos los ámbitos laborales, en la desprecarización y despatriarcalización del mundo del trabajo. La producción normativa a través de la legislación y de los convenios colectivos debe en este punto ser acompañada por una persistente acción para la transformación cultural.
Sin embargo, todas nuestras conquistas encuentran un obstáculo mayúsculo en el accionar de la cúpula del Poder Judicial patriarcal y oligárquico, que multiplica el sufrimiento y abandona a las mujeres y diversidades de los sectores populares. Lejos de impartir justicia de cara al pueblo, se ha constituido como uno de los pilares del mecanismo de persecución a la dirigencia del movimiento popular con especial ensañamiento en la figura de nuestra vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y nuestra compañera Milagro Sala que lleva 2100 días presa. QUEREMOS UN PODER JUDICIAL QUE UTILICE SUS RECURSOS PARA ASEGURAR NUESTRO DERECHO A TENER VIDAS DIGNAS DE SER VIVIDAS Y NO PARA OPERAR POLÍTICAMENTE DE ACUERDO A LOS INTERESES DE LOS PODERES ECONÓMICOS CONCENTRADOS.
¡ES CON NOSOTRAS!
Las trabajadoras organizadas en unidad hemos sido parte de la movilización feminista que nos ha permitido conquistar derechos y hacer visible la injusticia de la sociedad patriarcal, estuvimos al frente de la resistencia a las políticas antipopulares del gobierno de la Alianza Cambiemos, y tempranamente señalamos el camino de la unidad que nos permitió, con la llegada del Frente de Todes, poner fin a cuatro años de saqueo, represión y agravio a nuestra democracia. Hemos logrado que las reivindicaciones del feminismo de las trabajadoras, que hoy movilizan y conmueven a nuestras organizaciones, impulsen políticas públicas imprescindibles para la democratización de la sociedad. Reivindicamos nuestra presencia, militancia y capacidad política como una fuerza que debe ser reconocida, y que seguirá transformando al mundo sindical.
Desde aquel octubre del 45, cuando la delegada María Bernaviti de Roldán movilizaba a los obreros y las obreras de los frigoríficos de Berisso para ir a Plaza de Mayo a reclamar la libertad del Coronel Perón, seguimos sublevando y haciendo temblar el suelo de la Patria. Para hacer visible nuestro trabajo invisibilizado, para gritar juntas nuestra palabra silenciada. Y para que se entienda que el sindicalismo que necesitamos es con nosotras, que el movimiento nacional y popular es con nosotras, y que con esta fuerza vamos a hacer realidad una Argentina Justa, Libre y Soberana para todas, todos y todes.
El martes 12 de octubre se dio inicio al “Programa de Capacitación. Abordaje de poblaciones vulnerables: Habitar en la calle”, iniciativa del Centro de Estudios de Ciudad (CEC) de la Facultad de Ciencias Sociales junto a FEDUBA y al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.
Estuvieron presentes Laura Alonso (Secretaria de Inclusión Social del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación), Belén Sotelo (Comisión Directiva de FEDUBA), Adriana Clemente (Directora del Centro de Estudios de Ciudad de la Facultad de Ciencias Sociales) y Verónica Lorenzo (Directora Nacional de Acompañamiento e Integración Social).
La iniciativa, que tiene como objetivo aportar al desarrollo de una mirada crítica y reflexiva en la temática de habitar en la calle, cuenta con más de 110 personas inscriptas. Se tratan de integrantes de equipos municipales, provinciales y miembros de organizaciones de la sociedad civil, provenientes de CABA y 15 provincias de nuestro país.
Inició el encuentro Laura Alonso, quien detalló que el curso forma parte del Plan Nacional de Protección Social de la Secretaría que preside y tiene como fin trabajar con población de extrema vulnerabilidad para generar proyectos que promuevan la inclusión de este tipo de población. La situación de calle es una problemática multicausal que amerita la intervención de diversas áreas del Estado para construir políticas públicas que puedan resolver la situación y no meramente administrarla. “Nos parecía fundamental generar una instancia de formación y brindarle herramientas a los trabajadores que se involucran con esta problemática tan completa. Por eso recurrimos al compromiso y al conocimiento producido en la academia para formular este curso” mencionó.
Belén Sotelo resaltó el valor que tiene para FEDUBA contar con la posibilidad de acompañar este tipo de propuestas surgidas desde la universidad pública, que demuestran su capacidad para resolver los problemas concretos de la población. “Como sindicato de trabajadorxs docentes universitarixs entendemos que la educación superior es un derecho y buscamos fortalecer aquella iniciativas que motiven la transferencia del conocimiento producido, para que no quede encerrado en un claustro, y pueda ser orientado a mejorar las condiciones de vida de nuestro pueblo” afirmó.
Adriana Clemente manifestó que el Centro de Estudios de Ciudad (CEC) trabaja sobre las problemáticas urbanas por lo que no podía estar ausente el abordaje de la situación de calle. Coincidiendo con Sotelo, se refirió a como el conocimiento no solo está localizado en la universidad, sino que también deviene de aquellxs que trabajan en el tema, que muchas veces provienen del ámbito no gubernamental. “Se trata de poner en valor esa experiencia y convertirla en una oferta permanente de capacitación, ya que respecto a la problemática de personas en situación de calle no contamos con un conocimiento consagrado” aseguró. De este modo, hizo hincapié en la necesidad de reflexionar sobre un modelo de abordaje, donde sea el Estado el que lidere en cooperación con las organizaciones no gubernamentales
Verónica Lorenzo mencionó a la Línea de Acción para la Inclusión de Personas en Situación de Calle que aloja al “Programa de Capacitación. Abordaje de poblaciones vulnerables: Habitar en la calle” y como se absorbieron distintas dimensiones de la problemática en razón de las instituciones con las que se trabaja. “Gracias al diálogo pudimos construir intervenciones de otro tipo y pensar la política desde diferentes ópticas. Valoramos la palabra de quienes hace muchos años transitan la problemática, pensando diferentes modos de intervención y generando reflexiones sobre el tema” concluyó.
De este modo finalizó la introducción dando paso a la presentación de los distintos objetivos que contiene la Línea de Acción, entre los cuales se plantea la necesidad de “Capacitar interdisciplinariamente a los equipos que se ocupen de la problemática de personas en situación de calle”.
El encuentro concluyó con la exposición María Inés Bertolotto (Coordinadora Académica) quien presentó los contenidos que formarán parte del programa y destacó la intención de que se trate de un trabajo conjunto entre lxs docentes y quienes están participando del curso.
A través del convenio marco de adhesión al sistema de adjudicación del Fondo fiduciario PRO.CRE.AR en cogestión con Sindicatos, el jueves 14 de octubre se adjudicaron las primeras viviendas en el marco del Programa «Casa Propia con Sindicatos».
El programa, firmado el 17 de marzo por la CTA de lxs Trabajadorxs y el Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat, permite el acceso a viviendas a trabajadorxs de distintos gremios.
De la entrega participaron el ministro de Desarrollo y Hábitat, Jorge Ferraresi, el senador Mariano Recalde, el diputado y secretario general de CTA-T, Hugo Yasky y lxs diputadxs Victoria Montenegro, Matías Barroetaveña y Juan Manuel Valdes.
«Estas viviendas se proyectaron en 2012, 2013. Pasaron al GCBA, las entregaron con crédito UVA, y cuando volvimos nosotros lo retomamos como proyecto nacional. Tenemos que empezar a cambiar el paradigma: que no sea el sistema financiero el que de la oportunidad de tener una casa, sino que sea el trabajo» dijo el ministro Jorge Ferraresi.
Por su parte, Hugo Yasky expresó: “Viví mucho tiempo acá, del otro lado de la cancha de Huracán, y hoy ver estas construcciones y estar en este acto entregando viviendas a compañeros y compañeras trabajadorxs, junto con Jorge Ferraresi, Mariano Recalde, que representan el sector de quienes tienen que garantizar este tipo de acciones, que son los gobiernos, reafirma esta voluntad de construir un tiempo distinto para lxs trabajadores.»
A su vez, estuvieron presentes el secretario general de la CTA-T de la Ciudad, Eduardo López, Eduardo Pereyra, integrante de la mesa nacional de la CTA, la secretaria general de UTE Angélica Graciano, el secretario general de ATE Capital, Daniel Catalano, y la secretaria adjunta Agustina Panissa, el secretario general de AGTSyP, Beto Pianelli, y el secretario adjunto Néstor Segovia
Federico Tonarelli, secretario de Asistencia Social de la CTA Ciudad señalo: «Valoramos la decisión política del Ministro Jorge Ferraresi de generar las condiciones que permitieron la firma del Convenio PROCREAR-CTA. Con este acuerdo de Cogestión, nuestrxs compañerxs pudieron acceder a sus viviendas y es una gran alegría haber compartido junto a ellxs la jornada de hoy»
En el acto, no sólo se entregaron las llaves a lxs compañerxs de los sindicatos, sino que también se hizo entrega a quienes fueron elegidos por sorteo a partir del programa «PROCREAR», beneficiando así a más de 80 familias.
Para conmemorar el Día de la Lealtad, acompañamos la convocatoria que el domingo 17 de octubre a partir de las 16:00 hs., realizarán las Madres de Plaza de Mayo y otras expresiones del campo popular, junto a las cuales estaremos presentes en la Plaza de Mayo.
En octubre de 1974 se realizó el Primer Encuentro de Psicólogxs y Estudiantes de Psicología en la Universidad Nacional de Córdoba.
En un clima tenso se debatía la falta de inclusión de la disciplina en el Servicio Nacional Integral de Salud que se discutía en el Congreso de la Nación. Luego de las deliberaciones, y sobre el final del encuentro, se resolvió instaurar el 13 de octubre como Día de lxs Psicólogxs.
A partir de esa fecha, y como homenaje a esta lucha por el Derecho a la Salud Mental, se celebra el 13 de octubre como Día de lxs Psicólogxs en nuestro país.
Nuestra compañera Eugenia Morey (Antropóloga, docente e investigadora) en diálogo con Elizabet Vega Gron y Javier Corcuera, se refirió al Día del Respeto a la Diversidad Cultural que conmemora la llegada española y posterior conquista de América. Destacó que el cambio de nomenclatura del 12 de octubre “inaugura un nuevo paradigma respecto de las identidades que habitan las Américas”.
Morey manifestó que “este día ha sido muy discutido por las comunidades originarias del Abya Yala, quienes estamos junto a los pueblos originarios lo celebramos como el inicio de la tan esperada liberación de las Repúblicas del dominio colonial”.
En el año 2010 la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner decidió, mediante un decreto, que el 12 de octubre deje de llamarse “Día de la Raza” y que pase a tener un nombre más respetuoso de los pueblos. “El decreto habla de un cambio de paradigma en cuanto a la visión estatal de lo identitario. Desde que se produjo ha habido muchos cambios, tales como la legislación en el otorgamiento de tierras, el fortalecimiento del Instituto de Asuntos Indígenas que reconocen a los Qom, Wichis, Coyas y demás comunidades y se crearon nuevos espacios con referentes organizados en términos gremiales. En un período corto hemos avanzado a grandes pasos, sin embargo en términos jurídicos se necesita un acompañamiento constante porque con el Estado solamente no alcanza” explicó.
Mencionó que aún persisten los sectores poderosos que no están de acuerdo con estas políticas públicas y ejercen su poder, incluso utilizando la fuerza. “No olvidemos que este es un país donde en el pasado se han prohibido los idiomas de los pueblos originarios y los empresarios han desalojado y despojado a comunidades enteras de sus territorios” expresó.
Resaltó como durante el periodo entre los años 2015 y 2019 hubo que lamentar dos muertos, como Rafael Nahuel y Santiago Maldonado, que fueron ignorados mientras las comunidades acampaban frente al Congreso para que se extendiera la ley 26.160 de emergencia del derecho territorial.
Por ello, el futuro plantea desafíos para afianzar una mirada igualitaria en la diversidad. En este sentido, Eugenia planteó: “Necesitamos que se incluya este tema en la agenda, que se otorgue presupuesto y que se reconozca el derecho al territorio en términos de continuidad y no sólo como una emergencia. Para ello el espacio universitario, que es de diversidad cultural, debe dar lugar a reflexionar sobre estas temáticas y a consolidar lo ganado hasta este momento”.
A su vez, resaltó que en Argentina hay 40 identidades y más de 2000 organizaciones en todas las provincias que nos enriquecen culturalmente, dialogan con el Estado y realizan movilizaciones en las calles. “Se tratan de auténticas expresiones públicas de parte de comunidades con un alto grado organizativo que pelean por el reconocimiento de sus múltiples identidades” apuntó.
Para finalizar mencionó que durante estos dos años de gobierno popular se han visto avances, «pese a que no han trascendido por eso hay que fortalecer la comunicación y la solidaridad para con los pueblos originarios», concluyó Eugenia Morey.
Esther Levy, Secretaria de Cultura de FEDUBA y Directora del Posgrado en Docencia Universitaria PADOC, habló sobre el regreso a la presencialidad de lxs universitarixs para IP Noticias.
Explicó que si bien ya estamos en condiciones de pensar una potencial vuelta a las aulas, y el Ministerio de Educación junto con las universidades han tomado la decisión de que cada casa de estudio organice el regreso, también se trata de un interrogante. “La pandemia nos puso en una situación compulsiva de virtualizar y dar clase desde nuestras casas pero volver a habitar la universidad también constituye un desafío” indicó.
Destacó el carácter ideal e insustituible de la presencialidad, ya que se trata de un lugar de encuentro en el escenario pedagógico, y se refirió a como la virtualidad exige conectividad y equipamiento pero también implica otras cuestiones. “Es entrar en la intimidad del otro. Había estudiantes que no querían prender la cámara, ya sea por un problema de conectividad o para no exponer su casa, lo cual es también un asunto respetable” mencionó.
Levy subrayó la posibilidad de reflexionar acerca del modo que adoptará este regreso a la presencialidad y aprovechar los conocimientos que nos dejó esta experiencia. “Para enseñar no alcanza con conocer la disciplina, sino que también hace falta contar con otras herramientas. Una clase expositiva no asegura que los estudiantes estén incorporando los contenidos. Los recursos virtuales y las estrategias que nos valemos como docentes son solo instancias para apoyar el proyecto de enseñanza” afirmó.
Se refirió a como los vínculos son más difíciles de establecer mediante una enseñanza virtual, si bien tanto docentes como estudiantes hicieron un gran esfuerzo para sostener la continuidad de las clases. En esta línea, resaltó la necesidad de que la formación docente universitaria se constituya en un tema central de discusión. “La educación universitaria es un derecho y los docentes tenemos que tener la capacidad de interpelar a los estudiantes para que continúen estudiando la carrera que han elegido” sintetizó.
Para concluir señaló la importancia de re pensar el escenario de la enseñanza y reflexionar sobre lo que nos dejo esta pandemia, que puso en tensión los derechos laborales de lxs docentes universitarixs y el derecho a la educación de lxs estudiantes. “Necesitamos pensar la experiencia de la pandemia en razón del advenimiento de un futuro híbrido, que combine una fuerte presencialidad pero recuperando los recursos que nos dio la virtualidad y haciendo hincapié en una formación pedagógica que le brinde herramientas a los docentes universitarios” aclaró.
En el marco del ITD, René Ramírez (Ex Secretario de Educación Superior Ciencia y Tecnología e Innovación de Ecuador) brindó una clase sobre “Capitalismo Cognitivo y Economía Política del Conocimiento en América Latina”, un debate fundamental que se articula con el colonialismo digital y se inscribe en un contexto de modernidad tardía.
La crisis del capitalismo está intrínsecamente relacionada con los procesos políticos y democráticos y puede ser definida como un regreso a una etapa rentística. Asimismo, es necesario considerar que la ciencia, la tecnología y la innovación se han construido con el objetivo de acumular capital. “La fase que estamos transitando, que también incurre en una transferencia de la ganancia, se desarrolla a través de un extractivismo infocognitivo, donde el valor ya no está dado mediante el trabajo sino que se basa en la apropiación del conocimiento” afirmó.
Este nuevo extractivismo infocognitivo implica un proceso de acumulación basado en la información, al mismo tiempo que interviene en la relación norte-sur, que pasa a estar definida por ese extractivismo del conocimiento a partir de una migración calificada. De este modo se incurre en una apropiación del conocimiento y la investigación del norte por el sur. Si bien la mayoría de las investigaciones en América Latina son realizadas por universidades públicas, la disputa por otro tipo de gobierno de los conocimientos no pasa solo por el ámbito universitario, sino que prima un sistema de propiedad intelectual mercantil y privada que habilita este extractivismo infocognitivo. “El comercio ya no es de productos, sino de de bienes intangibles aparejados a la propiedad intelectual” explicó.
El intercambio es desigual pero ya no solo en términos industriales, sino de conocimientos y tecnología. Este capitalismo de plataformas se relaciona con las posibilidades que brindan las nuevas tecnologías de información que habilitan una nueva forma de acumulación originaria basado en los datos y nos sumerge en un colonialismo digital y predatorio. “Se crean ficticiamente nuevas espacialidades, que se hallan en lo virtual, para ser apropiadas. Al mismo tiempo se construye un relato sobre esta nueva riqueza, que es la información. Esta debe ser gratis para que la sociedad se beneficie de ese extractivismo y así lograr la transferencia de recursos y la dependencia” resaltó.
La información generada es procesada por los grandes sistemas de Big Data lo que permite que el quehacer de los seres humanos sea “robado” y transferido de manera gratuita Se genera así un modo de alienación y autoexplotación con nuevos diseños de modelos de trabajo, tales como “Uber” donde no hay trabajadorxs sino “socios”. Asistimos de esta manera a una mercantilización de la vida cotidiana a través del uso de las tecnologías de la información.
La modernidad como utopía para eliminar la escases deviene en una modernidad capitalista que pone por delante una lógica individualista y al economicismo por sobre el humanismo. La tecnología deja de ser emancipadora, ya que no ha sido democratizada, para adoptar un rol fundamental en términos de aceleración, actuando sobre la productividad y la consumibilidad y generando falsas necesidades. “Se construye a la tecnología como la panacea pero esta se utiliza para generar más acumulación del capital” concluyó.
Compartimos la nota de nuestro compañero Gonzalo Martín Pereyra sobre las dificultades para lograr la plena implementación de la Ley Nacional de Salud Mental, los principales mitos y algunos avances alcanzados desde Nación y PBA.
La Ley Nacional de Salud Mental (26.657) es una normativa profundamente democrática y ejemplar para toda la Región, que nació para poner un límite a la cara más feroz del modelo médico hegemónico. La misma se sancionó en el 2010, en el seno del Congreso Nacional, pero a decir verdad se armó al calor de una añosa lucha por parte de los organismos de DDHH, (ex) usuarios de los servicios hospitalarios, familiares asociados y profesionales comprometidos por un sistema de salud más justo e inclusivo. Hubo entonces una sinergia entre ese empuje multi sectorial y un Estado que escuchó y transformó esa demanda social en un marco institucional.
La LNSM se transformó en la llave para un nuevo modo de pensar los padecimientos en salud mental, pero sobre todo para alcanzar un eficaz abordaje de los mismos. La Ley nació también para dejar de asociar locura con manicomio y en todo caso entenderla como una situación de crisis y/o padecimiento que debe ser acompañado, apuntalado desde una red de atención local abierta y ambulatoria, con base en su comunidad de pertenencia. La Ley implica un cambio profundo de paradigma, que beneficia a muchos pero molesta a algunos pocos, dado que la transformación implica la ruptura con históricos privilegios disciplinares. Esto explica cómo, frente a situaciones aisladas (mal abordadas por profesionales de la salud y/o fuerzas de seguridad) que trascienden en los medios, algunos sectores aprovechan para poner en cuestión la normativa entera, apelando a argumentos falaces e infundados que se repiten innumerables veces hasta ser instalados en el imaginario social a modo de mitos subyacentes.
Podemos observar entonces como los paradigmas son construcciones sociales que tienden a imponerse como un sentido común instituido y se caracterizan por no cambiar justamente de la noche a la mañana, sino todo lo contrario. Estas transformaciones implican tiempo, debates, resultados que nos indiquen que esos cambios son parte del modo correcto de leer e intervenir en la realidad, que den cuenta de una forma innovadora de mejorar las condiciones de salud y de vida de miles de personas. El cambio de paradigma implica visibilizar y cuestionar la existencia de sujetos en situación de encierro, los cuales se encuentran exentos de los más elementales derechos humanos, según nos indica la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad (2008) a la cual suscribimos como país. Es tiempo entonces de dejar de poner el foco en la Ley en sí, para empezar a ponerlos sobre los obstáculos que no nos permiten avanzar. Implicándonos en la deconstrucción, tanto de las percepciones sociales que refuercen el estigma de los padecimientos mentales como de nuestras propias prácticas.
MITOS
1) “La LNSM no permite internar a usuarios en situación de crisis de salud mental”.
Falso. Todo el Capítulo VII de la LNSM refiere al modo en cómo se deben llevar a cabo las internaciones, cuando estas fueran necesarias. Contemplando tanto las que son de acceso voluntario, como las involuntarias. Cabe mencionar que en todo momento se caracteriza a la internación como un recurso terapéutico restrictivo, que debe ser aplicado cuando el resto de las instancias y recursos disponibles sean agotados y/o resulten insuficientes para contener la situación de crisis. Es decir, que la Ley no solo permite la internación si no que la vuelve un acto legal y ético obligado cuando el riesgo desborde la capacidad de contención del resto de los dispositivos de menor complejidad. Lo que hace entonces fundamentalmente la LNSM, y su reglamentación en particular, es regularla. Evitar que se produzcan internaciones arbitrarias, por supuestos criterios de peligrosidad, y por tiempo indeterminado. Situación que quedó más que en evidencia a partir de los resultados del último “Censo Nacional de Personas Internadas por Motivos de Salud Mental” (2018), donde se registró que son más de 12.000 las personas que aún se encuentran encerradas por motivos de salud mental, con un promedio de duración de más de 20 años. Diagnósticos médicos que, más que etiquetas sociales, operaron durante años a modo de sentencias judiciales, y que al no haber un Órgano Nacional de Revisión” como el que creó la Ley, se transformó a personas con padecimientos mentales en reclusos eternos.
Cabe mencionar también que el Censo no incluyó a dispositivos de internación para consumos problemáticos, conocidos comúnmente como “granjas para adictxs” (aunque resulte llamativo y hasta paradójico que algo ligado a la salud mental de las personas tenga tal connotación de espacio para animales en cautiverio, casi un lapsus que devela una verdad reprimida). Incluidas estas instituciones el número de internos del país superaría los 20.000, aun cuando según la misma Ley “para el 2020 ya se debieran de haber readecuado todos los hospicios e internados hasta su sustitución definitiva”. La Ley indica que las situaciones de crisis deben ser abordadas en las salas de internación de los hospitales generales, durante el menor plazo posible, y que la estrategia para la externación, de quienes aún continúan internados en centros monovalentes de forma indefinida, debe ser de forma interdisciplinaria e intersectorial. Es decir en conjunto con dispositivos de salud ambulatorios, de inclusión socio laboral y habitacional, dentro de su red local y junto a sus vínculos, para así transformar estructuralmente sus condiciones de vida.
2) “La LNSM no respeta las incumbencias profesionales”.
Falso también. Es esperable que una legislación que venga a terminar con ciertos privilegios corporativos para hacer nacer nuevos derechos no pase sin resistencia. Parte de esto, pareciera ser el intento de instalar mitos y falacias en el imaginario social de nuestro pueblo. Por eso es crucial que quienes tenemos una mirada integral de la salud mental, que exceda a los intereses particulares de su disciplina, transmitamos con responsabilidad la importancia de defender lo alcanzado en materia de salud mental y derechos humanos y que trabajemos por la profundización de lo que aún nos falta implementar a lo largo y ancho de todo el país.
La LNSM respeta las incumbencias pero promueve que la atención en salud mental esté a cargo de un equipo interdisciplinario (Art. 8) en donde todas los y las profesionales pertenecientes al campo de la salud mental estén en condiciones de ocupar cargos de conducción y/o gestión de servicios y/o instituciones, debiendo como único requisito valorarse su idoneidad para el cargo y que demuestre su capacidad para integrar los diferentes saberes que atraviesan al campo (Art. 13). Ahora bien, esto no contradice al respeto por la autonomía y las incumbencias de cada profesión, las cuales están definidas por el Ministerio de Educación de la Nación en coordinación con el Consejo Nacional de Universidades, y lógicamente con el aval de las autoridades universitarias que emiten los títulos de grado y posgrado. La ley no busca que los profesionales realicen actividades para los cuales no fueron formados, las particularidades de cada disciplina continúan bajo la responsabilidad de a quien le incumbe legalmente. De lo que se trata es de ampliar la mirada sobre el sujeto y poder ir más allá de la vieja concepción biologicista, que solo ve a un “enfermo mental” en el usuario del sistema de salud, y que por lo general tiende a homogeneizar ese padecer multideterminado y singular.
Tampoco es cierto que la LNSM habilite a los psicólogos a medicar, la prescripción de fármacos continúa siendo incumbencia profesional exclusiva del personal médico. Por otro lado, abre el juego a que otras disciplinas del equipo interdisciplinario puedan participar del proceso de evaluación diagnóstica y por ende definición del tratamiento en su conjunto. Dicho de otro modo, se busca reducir la fragmentación disciplinar en pos de la unidad del ser humano. Por lo que se puede observar, también parece haber sido visto como un atropello disciplinar esta suerte de límite en la administración del “chaleco químico” (sobre medicación), el cual muchas veces era indicado por psiquiatras en forma de castigo o bien por pedido/conveniencia de terceros. El Art. 12 es claro y establece que “la prescripción de medicación solo debe y puede responder a la necesidad fundamental de la persona con padecimiento mental” en cuestión.
AVANCES
Afortunadamente no todos son golpes en contra de la LNSM y su implementación, contamos con diversos ejemplos de Planes, Programas y Proyectos que en mayor o menor medida han logrado constituir avances significativos de rescatar y visibilizar, a fin de replicarlo en las jurisdicciones restantes. El Plan Nacional de Salud Mental (2013) por ejemplo sentó las bases para muchos Programas de organismos nacionales, provinciales y municipales, pero también para programas y proyectos de los Hospitales del 3er Nivel de Atención (Neuropsiquiatricos). El PREA (Programa de Rehabilitación y Externación Asistida) del Hospital Esteves fue uno de los ejemplos más conocidos respecto al compromiso por una genuina readecuación institucional.
Estas experiencias sin dudas progresivas, y otras más, sentaron precedentes importantes pero que encontraron un límite hacia fines del 2015. Durante los posteriores años (2016/2020) el proceso de implementación de la LNSM vivenció un profundo estancamiento, cuando no un retroceso. Dentro de este letargo podemos ubicar la des jerarquización del Ministerio de Salud de la Nación a Secretaría, lo que implicó una significativa reducción del presupuesto necesario para la creación y sostenimiento de los nuevos dispositivos alternativos al manicomio. Tampoco aportó la desintegración de la CONISMA (Comisión Nacional Interministerial en Políticas de Salud Mental y Adicciones) que dependía de la Jefatura de Gabinete de Ministros y hacía a modo de espacio articulador entre los esfuerzos y líneas de acción intersectoriales. Ni la escasa convocatoria al CCH (Consejo Consultivo Honorario en SmyA) para debatir cómo avanzar en la estrategia de implementación, lejos de dinamizar acciones se vació de actores.
Luego vino la pandemia, y a pesar que pareciera ser el escenario más complejo e impensado para lograr avances, debido a la necesidad de promover el ASPO (Decreto 297/2020) y DISPO (168/2021), la nueva gestión tanto en Nación como en la Provincia de Buenos Aires empezó a dar signos de un nuevo impulso hacia la implementación de la LNSM, la misma volvió a estar en la agenda pública. Recientemente, en el Congreso Nacional de Salud Mental y DDHH 2021, la titular de la Subsecretaría de Salud Mental, Consumos Problemáticos y Violencias en el Ámbito de la Salud del Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires, mencionó algunos de los avances concretos a considerar durante esto últimos 2 años de su gestión:
Lanzamiento del Plan Provincial “Buenos Aires Libre de Manicomios” y conformación histórica, junto a otros 10 Ministerios, de la Comisión Interministerial de Salud Mental y Consumos Problemáticos de la PBA, algo clave para alcanzar un avance intersectorial.
Incorporación de más de 110 profesionales de: psiquiatría, psicología y trabajo social en “Equipos Interdisciplinarios para Urgencias en Salud Mental en Hospitales Generales” de 37 Hospitales Generales de la Provincia de Buenos Aires.
Cierre de 5 pabellones de internaciones prolongadas de la Provincia de Buenos Aires, fruto de la Externación de más de 330 usuarios de los 4 principales Neuropsiquiátricos.
Apertura de Casas de Gestión Colectiva y otros dispositivos con base en la comunidad, como local para venta de productos de cooperativa de usuarixs del “Hosp. Taraborelli”
Conformación de Polo Frutihorticola, Polo Agroecológico, Polo de Trabajo, Parque Cultural, Plaza de la Memoria y Salud, entre otros proyectos del “Hospital A Korn”.
Aumento de camas para “Sala de Internaciones por motivos de Salud Mental” en “Hospital General de San Martín” y otros de la jurisdicción provincial.
También existen otros organismos nacionales, tales como la “Dirección Nacional de Protección de Grupos en situación de Vulnerabilidad”, dependiente de la Secretaría de DDHH del Ministerio de Justicia y DDHH de la Nación, desde donde se vienen promoviendo políticas públicas progresivas que logran hacer su aporte a la implementación de la LNSM, algunas son:
Servicio de asistencia técnica y orientación para profesionales que realizan evaluaciones en procesos judiciales de restricción de capacidad jurídica de personas con discapacidad. Revisión de la aplicación de la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad y del nuevo Código Civil y Comercial.
Servicio de orientación y asesoramiento en derechos para personas usuarias de servicios de salud mental.
Campaña por el Derecho al Voto (2021) junto a ANDIS, INADI, DNSM, DINE, ORN.
A modo de síntesis, existen valiosas experiencias que merecen ser difundidas y apoyadas por los diversos actores que integramos el campo de la salud pública y la salud mental. Tenemos mucho trabajo por delante y es necesario que las diversas jurisdicciones emulen los procesos transformadores existentes y construyan sus propias experiencias. Cada provincia y municipio, cada unidad académica e institucional puede/debe aportar su grano de arena para derribar los muros de la tristeza y tejer las redes de la esperanza. ¡Por la plena implementación de la Ley Nacional de Salud Mental!
Compartimos la declaración de la secretaría de géneros de la CTA Ciudad y a siete meses de su desaparición nos seguimos preguntando ¿dónde está Tehuel?
Desde las secretarías de Género y el área de Diversidad Sexual y Disidencias de la CTA Ciudad nos preguntamos qué pasó con Tehuel. Seguimos sin saber que pasó con él desde el 11 de marzo, cuando se dirigió desde su casa de San Vicente a la localidad de Alejandro Korn.
El mes pasado la familia pidió que haya un grupo de fiscales que se encargue de la causa, no una sola fiscal que deba atender al mismo tiempo muchos otros casos. También, es indispensable que la investigación contemple la perspectiva de géneros.
La carátula de la causa sigue siendo por Búsqueda de Paradero y se sostienen las imputaciones iniciales contra Ramos y Montes, por falso testimonio y por entorpecer el accionar de la Justicia.
Se hicieron varios rastrillajes, las pericias demoran meses. Ningún indicio. Entonces, nos preguntamos si no avanza porque Tehuel es trans… ¿si fuera cis, tendríamos otro resultado?
Belén Sotelo, Secretaria Adjunta de la CTA ciudad y parte de la Comisión Directiva de Feduba, dialogó con Elizabet Vega Gron en Lugares Comunes luego de asistir al acto en rechazo a la ley que aprobó la Legislatura porteña para que el Tribunal Supremo de Justicia de CABA sea la última instancia que defina en causas de fueros nacionales.
Resaltó la potencia política del acto que contó con la presencia de organizaciones sindicales de todos los perfiles, junto a centrales gremiales universitarias y colegios de abogados. “Nos convocamos todos aquellos que resistimos en las calles durante los 4 años del gobierno macrista, para enfrentar el ajuste y el avasallamiento de derechos. Se volvió a confirmar que Larreta es Macri y que esta maniobra de la legislatura porteña busca generar garantías de impunidad para las causas en las que está implicado” afirmó.
Sotelo explicó la necesidad de estar alerta para defender la República y los derechos de lxs trabajadorxs ante la flexibilización laboral que se busca imponer desde Juntos por el cambio. “Intentan volver a discursos viejos con nuevos nombres. Presentan la idea de sacar las indemnizaciones como si eso resolviera los problemas de generación de trabajo en nuestro país. Esta avanzada también va en ese sentido, ya que implicas que los fallos puedan ser revisados por el tribunal de justicia de CABA, que es sabido que son amigos del poder” expresó.
A modo de ejemplo mencionó como estos tribunales estarían en condiciones de revisar las medidas cautelares que obliga a la empresa Pedidos Ya a reponer a una trabajadora en su puesto de trabajo, y darle la razón a la empresa. “Son concepciones totalmente distinta del lugar que tienen que ocupar los derechos de los trabajadores y trabajadoras” concluyó.
El miércoles 6 de octubre se presentó el segundo módulo del programa «Encuentro de capacitación para organizaciones comunitarias» que FEDUBA lleva adelante junto a la Secretaría de Inclusión Social del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación. En este encuentro híbrido se dio inicio al curso «Comunicación integral para organizaciones» con el objetivo de brindar herramientas para que las propias organizaciones puedan darle sentido a sus experiencias en el territorio y comunicarlas de manera conjunta y efectiva.
Ignacio Politzer (Sociólogo y Coordinador del Proyecto de Fortalecimiento de las Organizaciones Comunitarias), inauguró la charla exponiendo el modo en que se abordará la temática mediante una cursada de cuatro semanas, que contará con la posibilidad de realizar encuentros sincrónicos con lxs docentes. “La idea de este encuentro es discutir entre todos algunos de los usos de la comunicación” afirmó.
Elizabeth Vega (Prensa y Comunicación de CONADU) se refirió a la comunicación popular y a las radios comunitarias: “En general son cooperativas de trabajadores que deciden formar un proyecto como un trabajo en sí mismo. Además son generadoras de fuentes de trabajo por lo que aportan a la cadena productiva de nuestro país”. También remarcó el gran poder que tienen los medios populares para darle voz a lxs que tienen voz pero que no tienen medios o acceso para que los mensajes lleguen a muchas personas. En esta misma línea, explicó que los medios de comunicación no suelen estar aislados, sino que se encuentran imbricados entre sí por lo que se necesita de una capacitación que abarque todas las plataformas para que los contenidos puedan tener la diversificación que la comunicación actual requiere.
A su turno, Mariano de Negris (ProSecretario de Prensa de UTE-CTERA) propuso reflexionar acerca de las cuestiones que hacen al sentido de la comunicación, teniendo en cuenta que el curso busca fortalecer a las organizaciones comunitarias. Para ello distinguió a la comunicación personal de la comunicación mediada y de la difusión. Resaltando que “todo comunica”, ya que hasta la ropa que nos ponemos emite un mensaje, por lo que es necesario ser consciente que como organización también comunicamos incluso cuando no pensamos que estamos comunicando.
Además, la comunicación es una dimensión del hacer político y la política es una dimensión del hacer comunicacional, mientras que las palabras también tienen un sentido político. “Las palabras que elegimos utilizar no son azarosas. Cuando usamos lenguaje inclusivo o si presentamos una marcha como un problema de tránsito, nos estamos posicionando en una dimensión política en la que interviene la dominación de algunos sectores de la sociedad sobre otros” remarcó.
Martín Kohan, (Docente de la UNSAM y Tallerista del Proyecto de Fortalecimiento de las Organizaciones Comunitarias) presentó los materiales del módulo y detalló los ejes del cuadernillo que se trabajará durante la cursada.
Hizo hincapié en la importancia de especificar de antemano y de manera conjunta la identidad y pertenencia de la organización para poder planificar los hechos que se decidirán comunicar, así como las herramientas que se utilizaran para este fin: “Tenemos que pensar qué vamos a comunicar, dónde y con qué medios, pero antes tenemos que entender quiénes somos. Se trata de una reflexión que hay que realizar de manera colectiva, e incluye determinar quiénes somos, qué queremos y cómo podemos lograr los objetivos que nos proponemos, para luego decidir qué vamos a decir y cómo vamos a contarlo”.
Para finalizar se habló de las herramientas de comunicación disponibles para transmitir un mensaje a la comunidad. En tanto el mundo actual está superpoblado de información, el acto de emitir un mensaje no implica necesariamente que este sea recibido por las personas a las que queremos interpelar, ni que estas comprendan aquello que queremos decir. Por ello es necesario diferencias a la comunicación externa (hacia lxs demás) de la interna (hacia el grupo/la organización) y a los canales y herramientas que serán útiles para captar la atención de nuestro público.
Kohan adelantó que durante el modulo se trabajará en la presentación de la organización, la elaboración de gacetillas de prensa y en el uso de las herramientas de redes sociales y diseño. En relación a la comunicación interna, resaltó el rol que cumplen las asambleas si bien también son útiles las “nubes” o espacios virtuales para comunicar, como los grupos de Whatsapp o de Facebook. “La idea es que el módulo sea un punto de partida para que lxs compañerxs a quienes le interese el tema, puedan seguir indagando”, concluyó.
Movilizamos junto a sindicatos, asociaciones de laboralistas, Lucía Campora y otrxs legisladorxs al Tribunal Supremo de Justicia de la Ciudad.
Repudiamos la ley sancionada por la Legislatura porteña que habilita a la justicia de la Ciudad a cuestionar fallos de la justicia nacional. Esta ley atenta contra nuestros derechos mientras garantiza la protección de Mauricio Macri.
Estuvieron presentes nuestrxs compañerxs Belén Sotelo, Esther Levy, Pablo Perazzi y Andrea Cuellar Camarena.
En diálogo con «Universidades por todos lados», Adriana Clemente (Directora del Centro de Estudios de Ciudad) habló del convenio firmado con FEDUBA, iniciativa del Centro de Estudios de Ciudad (CEC) de la Facultad de Ciencias Sociales junto al Ministerio de Desarrollo Social, para desarrollar una propuesta de formación vinculada a las políticas sociales urbanas.
Clemente explicó que la iniciativa actúa sobre una vacancia en tanto el tema de abordaje de situación de calle se concentrado en el sector no gubernamental y distanciado de entender la problemática como una expresión que debe ser atendida mediante una política social habitacional. Desde el Estado se empezó a reglamentar y a establecer un gasto social para la Inclusión de Personas en Situación de Calle por lo que se necesitan profesionales preparadxs para el diseño de propuestas idóneas. “Es momento de realizar un pasaje del voluntariado a la política pública, y atender en escala un problema que aparecía como aislado y asociado a situaciones del campo de la salud mental y no de la pobreza extrema” afirmó.
La Directora del Centro de Estudios de Ciudad resaltó como la especulación inmobiliaria que atraviesa a la ciudad de Buenos Aires dificulta cada vez más el acceso a la vivienda de sus habitantes. En nuestra región la situación de calle es una problemática urbana que está relacionada a la crisis económica y la falta de trabajo y de manera muy mínima a la salud mental. Por ello, el programa de capacitación cuenta con más de 100 inscriptxs provenientes de áreas metropolitanas de todo el país, que es donde se encuentra el escalamiento de las situaciones de vulnerabilidad.
La situación de calle presenta escenarios muy disímiles, por eso es importante formar a nuevxs profesionales que estén preparadxs para trabajar con una temática tan compleja. “El Programa de Capacitación. Abordaje de poblaciones vulnerables: Habitar en la calle cuenta con psicólogos, sociólogos y trabajadores sociales. Es un equipo que rescata un conocimiento crítico y cuenta con la intervención de la UBA pero esperamos que dentro de dos ediciones se incorporen personas proveniente de otras universidades del país capacitadas para realizar esta tarea” concluyó.
Este miércoles 6 de octubre a las 17.30 hs daremos inicio al segundo módulo del programa «Encuentro de capacitación para organizaciones comunitarias» que FEDUBA lleva adelante junto a la Secretaría de Inclusión Social del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación. En este encuentro, que combinará la presencialidad con la virtualidad, abordaremos el módulo «Comunicación integral para organizaciones».
Esta propuesta de formación tiene como foco principal orientar de manera contextualizada los procesos de comunicación internos y externos de las organizaciones de la sociedad civil que cumplen un rol fundamental en el desarrollo de sus comunidades.
De este modo se brindaran herramientas para que las propias organizaciones puedan planificar estratégicamente y de forma colectiva sus objetivos comunicacionales.
El viernes primero de octubre se realizó la última Clase Abierta del PADOC en la que participaron Fernanda Saforcada (UBA/UNSAM/UNO), Lucía Trotta (UNLP/IEC CONADU), Daniela Atairo (UNLP/IEC CONADU) y Gabriela Bonilla (IEAL).
Fernanda Saforcada resaltó que el punto de partida para abordar la privatización y mercantilización de la universidad, un tópico de suma relevancia para la región, es la Conferencia Regional de Educación Superior (CRES 2008) que ratificó que la educación superior es un bien público y social, un derecho humano universal y un deber de los Estados. La tendencia a la privatización de la educación superior atravesó procesos muy significativos en la última década en un contexto de hegemonía neoliberal. De este modo, se sucedió una enorme expansión en la matricula, en el número de instituciones y carreras que llevó a una precarización de las instituciones públicas. Paralelamente el conocimiento fue visto como oportunidades de negocios y un servicio comercializable. “La suma de estas cuestiones fueron las que conformaron un escenario propicio para el impulso del proceso de privatización, que son una constante desde mediados del siglo pasado hasta la actualidad. Si bien se ubica una marcada aceleración a partir de los años 90 también se sucedieron momentos durante los gobiernos post neoliberales, donde la tendencia a la privatización deja de ser un componente central y convive con políticas de fortalecimiento del sector público” sintetizó.
Gabriela Bonilla presentó algunas de los rasgos centrales y definió a la caracterización de los sistemas de educación superior de la región como “hiperprivatizados” en tanto América Latina junto con Asia son de las regiones más afectadas por la mercantilización de la universidad. En coincidencia con Saforcada advirtió sobre el crecimiento de la matricula de estudiantes que también implicó un crecimiento exponencial del sector privado, llegando a alcanzar el 50% a partir del año 2003. Si bien hay diferencia entre países, actualmente dos de cada tres universidades en América Latina son del sector privadas. Con respecto al gasto, la evolución arroja un crecimiento exponencial en los último años que presenta divergencia entre países, al mismo tiempo que la dimensión de graduadxs muestra como se ha ido incrementando la participación del sector privado. Asimismo, la expansión de la universidad privada en América Latina se dio mediante diferentes “olas”, donde podemos ubicar la primera en la década del 40 con las universidades de la iglesia católica que disputan con el modelo reformista. La segunda etapa se da durante los años 60 en un contexto de masificación y lo que algunos sectores denominaron “falencia del sector público” y perdida de su carácter elitista. Finalmente acontece la tercera ola de los años 90 donde proliferen instituciones de formación superior más vinculadas al mercado. “A causa de estas tres olas se pasa de un modelo monopólico público, a un modelo que articula una compleja matriz institucional, en el cual podemos distinguir una cuarta etapa durante los años 2000 que tiene la particularidad de desarrollarse en un contexto de definición de la educación superior como bien público y un derecho, así como un aumento de las regulaciones gubernamentales y la presencia de actores que intentan contrarrestar estos procesos” afirmó.
A su turno, Daniela Atairo se refirió a estos procesos de privatización de la educación superior en contexto de pandemia, que irrumpió en un escenario heterogéneo y suscitó diferentes respuestas de acuerdo a la situación económica, sanitaria y política de cada país. Además, es posible identificar tres dimensiones que condicionaron dichas respuestas: el grado de privatización de la educación superior, el desarrollo previo de la educación a distancia y el grado de avance al acceso a la educación superior. Es necesario destacar que algunos países contaban con normativas específicas así como capacidades institucionales e infraestructura tecnológica que generaron mejores condiciones para la continuidad de la enseñanza así como atender a las desigualdades en cuanto acceso a la educación superior en la región y la brecha digital. De esta manera las acciones para implementar una educación remota así como el cierre de las instituciones han consolidado las tendencias a la privatización de la educación superior en América Latina, tensionando la efectivización de esta como un bien público y un derecho humano. En este contexto de pandemia, se construyó un discurso para realizar un salvataje financiero al sector privado universitario que propició medidas gubernamentales orientadas a asistir al sector. “Si bien se presentaron como medidas de inclusión educativa terminan incrementando la transferencia de subsidio público al sector privado, con el fin de sostener el mercado. Respaldado por organismos internacionales, se profundizaron los procesos de privatización, permitiendo que estos actores se posicionaran como interlocutores del cambio universitario en base a la idea de convertir esta crisis en una oportunidad para la innovación” concluyó.
Siguiendo lo expuesto por Atairo, Gabriela Bonilla se refirió a como la expresión nacional del comercio educativo está alineada con una agenda mundial que impone condiciones para que el comercio educativo sea la norma. En consecuencia, la tendencia coincide con los parámetros del banco mundial respecto a impulsar préstamos centrados en reformas educativas, construir discursos de permanente ataque a lo público y facilitar la participación del sector privado en el diseño de políticas educativas. Ya en los años 90, los organismos internacionales planteaban que había que redirigir los fondos destinados a educación superior, en tanto eran desproporcionalmente altos, y destinarlos a la educación secundaria y primaria. Del mismo modo se plantea como un hecho profundamente innovador la idea de vender servicios educativos transnacionales a través de sistemas de franquicias y mediante el apoyo de herramientas digitales, que terminan favoreciendo la dirección de fondo públicos a universidades privadas. “Se trata de una mirada homogénea respecto a lo que se espera de los países del sur, que recomienda la flexibilización de las condiciones de trabajo del sector educativo, la reducción de las materias, así como avanzar en modelos de evaluación estandarizada. Responde a una perspectiva que se apoya en la necesidad de reducir el gasto en educación universitaria para concentrarse en los niveles primarios y secundarios, generando una disputa artificial” detalló.
Al cierra, Fernanda Saforcada llamó a poner nuestra atención en las prácticas de mercantilización al interior del sector público así como en las finalidades políticas e ideológicas de los procesos de privatización, que conviven con los intereses comerciales.
Nuestrxs afiliadxs tienen un beneficio del 50% en este curso a cargo de la Licenciada Diana Wang, orientado a la reflexión sobre los vínculos.
“Conversaciones con tu pareja” es un espacio de aprendizaje dedicado a personas o parejas donde se comparten perspectivas e ideas para recuperar el encuentro con aquel otrx que amamos. Se abordaran las premisas para lograr la construcción del lenguaje común, comprender en lugar de tolerar y dialogar en lugar de discutir.
Días y horario: Martes 12, 19 y 26 de octubre de 19:00 a 20:30 hs.
Este sábado 2 de octubre nuestra Secretaria de finanzas y Secretaria Adjunta de la CTA, Belén Sotelo, en diálogo con Emiliano N. Correia y Gustavo Sosa para Enfoque Sindical se refirió al impacto de la pandemia en nuestras universidades y al modo en que la virtualidad cambió los hábitos y formas de trabajo de docentes y estudiantes.
Con respecto a un potencial retorno a la presencialidad mencionó al acta paritaria firmada con la CONADU sobre las condiciones de trabajo en la virtualidad y a la creación de la Comisión de Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo (CyMAT) donde se trató la preparación del regreso a las aulas. «Se trabajó en protocolos para la vuelta a la presencialidad. Seguramente el año que viene volvamos a las aulas con el aforo correspondiente y atendiendo a las medidas que se definan para cada jurisdicción» expresó.
Sotelo también se refirió a la pérdida de poder adquisitivo que atravesamos tanto docentes universitarixs como el conjunto de la clase trabajadora durante el gobierno macrista y como el reclamo del sector universitario no es solo una demanda corporativa sino que implica mejoras en las condiciones de vida y salariales de la población en general. “En los cuatro años anteriores a la pandemia, hicimos las movilizaciones más grandes porque la paritaria era el punto de condensación del malestar que afectaba a la universidad y al sistema científico tecnológico. El gobierno anterior despreciaba a la educación y lo sufrimos con recortes y pérdidas presupuestarias» detalló.
En esta línea explicó las dificultades para recomponer el salario en esta nueva etapa, donde la expectativa de entrar en un proceso de reconstitución salarial se vio impactada por la situación general que el Estado Nacional tuvo que afrontar para atender las consecuencias de la pandemia. “Sabíamos que íbamos a tener una situación difícil por lo que perdimos durante el macrismo agravado por este contexto de pandemia. Lxs docentes universitarixs dependemos del presupuesto nacional, como los trabajadores y trabajadoras públicas» afirmó.
Además apuntó contra el proyecto de Ciudad del gobierno de Larreta donde lxs trabajadores no somos parte: «La solución habitacional de Larreta es el negocio inmobiliario para sus amigos, el mismo día que estaban con las topadoras en Retiro estaban aprobando un proyecto de construcción de torres que beneficia a sus amigos».
Para concluir opinó sobre la discusión del cupo femenino en las conducciones sindicales y manifestó la necesidad de que las organizaciones sindicales cuenten con representación de mujeres e identidades feminizadas. “Trabajadoras siempre hubo y es hora de que haya aún más dirigentas” finalizó.
LA COMISION DIRECTIVA DEL SINDICATO TRABAJADORES DOCENTES DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES (FEDUBA) RESUELVE:
1) Convocar a comicios para los días 15, 16 y 17 de diciembre de 2021 en el horario de 11 a 19 hs para la elección de Comisión Directiva para los cargos de: Secretario general; Secretario Adjunto; Secretario gremial; Secretario administrativo y de actas; Secretario de Acción social; Secretario de finanzas; Secretario de prensa y difusión; Secretario de derechos humanos; Secretario de recreación y cultura; un vocal titular y un vocal suplente; tres miembros titulares y tres miembros suplentes de la comisión revisora de cuentas y diez Congresales titulares y diez Congresales suplentes ante la Federación Nacional de Docentes Universitarios (CONADU).
El mandato de las autoridades electas comenzará el 17 de diciembre de 2021 y culminará el 17 de diciembre de 2024.
2) Lugares de votación: el acto eleccionario se llevará a cabo en la mesa electoral que se constituirá en: Entre Ríos 488, CABA.
3) La Junta Electoral atenderá los días lunes, miércoles y viernes de 11 a 16 horas en Entre Ríos 488 CABA.
4) La presentación de las listas se efectuará hasta el día 21 de octubre de 2021 hasta las 13 hs., día en que hasta esa hora atenderá la Junta Electoral desde las 11 hs., en el lugar antes reseñado. La presentación deberá contener la firma de aceptación de los candidatos, la designación de uno o más apoderados, y un listado de afiliados en condiciones de votar que avalen la lista. La Junta Electoral extenderá el recibo de la presentación y procederá a dictar resolución respecto a la oficialización o no de las listas en el término de 48hs. Su decisión será notificada a los presentantes y a las demás listas y podrá ser objeto de revocatoria. El número de avales requerido será de 50, tres por ciento(3%) de los afiliados (art. 79 y cc. E.S.)
5) Los padrones provisorios se exhibirán desde el día 1 de noviembre de 2021. Los afiliados y las listas registradas ante la Junta Electoral podrán formular tachas y solicitar incorporaciones y rectificaciones de datos erróneos.
